"...este Tribunal niega la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad del demandado, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil..."

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor CARLOS SPARTALIAN DUARTE, Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la Acción de Amparo Constitucional seguida por JESÚS R. CAMPOS contra el JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio con copia certificada de esta decisión al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....

declara: Primero: DECRETA DE OFICIO LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Tribunal de la causa, fije por auto expreso la oportunidad en que deba contestarse la demanda, previa notificación de las partes contendientes. Segundo: Como consecuencia de la anterior declaratoria, SE ANULAN TODOS LOS ACTOS REALIZADOS EN EL PROCESO, a partir del auto de admisión de la demanda, por las razones y en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidos íntegramente. Reposición y nulidad que se decretan en aplicación del artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, dado el quebrantamiento de leyes de orden público referidas en la parte motiva del presente fallo. Tercero: Por cuanto esta Alzada ha obrado de oficio al tomar las precedentes decisiones, no ha lugar a pronunciamiento alguno respecto de las apelaciones interpuestas por las partes contra el fallo de fondo de fecha 25 de abril de 2002, y el interlocutorio de fecha 04 de Mayo de 2005.

CON LUGAR la presente ACCION DE GUARDA, interpuesta por la abogada ANA MARINA LOVERA, Fiscal Centésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo del Adolescente (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), a petición de la ciudadana CARMEN ELENA VALENZUELA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 10.986.144. En consecuencia, se le OTORGA la GUARDA de los (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), a su progenitora ciudadana CARMEN ELENA VALENZUELA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.986.144, quién debe respetar el derecho a visitas que tiene el progenitor no guardador. ASI SE DECLARA. Se insta a ambos progenitores a realizar los cursos: Escuela para Padres, Los Hijos no se Divorcian, con el objeto de que logren separar a los hijos de sus propios problemas. Asimismo, se insta a los progenitores a ac.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MAJAIRA BEATRIZ DIAZ y JESUS ENRIQUE FRIAS MACHADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.010.886 y V-2.153.457, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos.."

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el articulo 271 eiusdem.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por las abogadas BELKIS NAZARET y ZULAY SANCHEZ, ya identificadas, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano YENFRY ORLANDO NIEVES AÑEZ, también identificado, contra el Ministerio de Relaciones Exteriores. En consecuencia, se declara la nulidad del acto de remoción del querellante y se ordena su reincorporación al cargo de JEFE DE LA DIVISION DE SISTEMAS Y PROGRAMACION EN LA DIRECCION DE INFORMATICA, el cual venía desempeñando en dicho ente, o a otro de similar o superior jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la remoción hasta la efectiva reincorporación, con los aumentos a que hubo lugar además de los beneficios socioeconómicos que no exijan la prestación efectiva del ser.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la petición interpuesta por la ciudadana Elida Mercedes Anes de Brazón, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.486.410, representada por el abogado Anaul Rojas Guerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.722, mediante la cual solicita el pago de los intereses de mora sobre las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia. 1.- Se ORDENA el pago a la actora de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las Prestaciones Sociales, calculadas desde el 01 de enero de 2002 fecha en que se hizo efectiva la jubilación, hasta el 29 de noviembre de 2005 fecha en que le cancelaron las Prestaciones Sociales, en base a la rata dispuesta en el artículo 108 literal "C" de la Ley Orgánica del Trabajo, calculando dichos intereses de forma no capitalizables, sobre la base de la suma de SETENTA Y UN MILLONES SETECIENTOS TRECE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y TRE.....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, asistido de abogada, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, mediante la cual solicita diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación y Deportes. 2.- ORDENA el pago a la actora de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculados desde el hasta el en los términos de la presente decisión, y no hasta la ejecución del fallo como lo solicita la parte actora en su escrito libelar. 3.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella por diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación laboral interpuesta por la abogada MARIA MARGARITA PEREIRA HERNANDEZ, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ALFREDO MEDINA ALCALA, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia SE ORDENA al organismo querellado pagar al accionante los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales, desde el 01 de octubre de 2003, (fecha de culminación de la relación funcionarial) hasta el 12 de diciembre de 2005, fecha de pago, calculados conforme la letra c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.