Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: DIANA CAROLINA CHIRINOS RODRIGUEZ y CESAR AUGUSTO CASTILLO PADRON, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.529.804 y V-13.567.313, respectivamente. SEGUNDO: Consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Junta Parroquial Cabudare del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 10 de Noviembre del 2007, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 64, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.-

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por RAUL JACINTO DOMÍNGUEZ MOLINA, contra JULIA M. TORREBILLA, por DESALOJO Y RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

Establecen el pago de cánones de arrendamiento por consignación y el procedimiento consignatario de los mismos, por lo que el procedimiento de la Oferta y del Deposito establecido en los artículos que van del 819 al 828 del Código de Procedimiento Civil, no es el idóneo para la consignación de cánones de arrendamiento, motivo por el cual se Niega la admisión de la presente solicitud. Y así se decide.

Ahora bien, en el presente caso de autos, la demanda se admitió en fecha 05/08/2010, según se evidencia al folio (22), y fue el 21/10/2010, según consta al folio (40), pasados los treinta (30) días de admisión de la demanda, cuando la parte actora proporcionó al Alguacil del Tribunal comisionado los medios y recursos para practicar la citación de la parte demandada, por lo que de acuerdo a la sentencias citadas, en el presente caso ha operado la Perención Breve de la Instancia, la cual opera de pleno derecho y es irrenunciable por las partes, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, deducida por al Abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.588.551, Abogado en ejercicio inscrito en el IPSA No. 12.868, actuando en su propio nombre y representación contra DIEGO TOLIO, de nacionalidad Italiana, mayor de edad y titular del Pasaporte Italiano No. E-317137, representado por su Apoderado Judicial Dr. LEX HERNANDEZ MENDEZ, IPSA Nº38.754, las cuales deberán estimarse, una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. .....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: ELISEE AGUILERA PALACIOS y GIACOMO SERAFINO CANNIZZO POICHE, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.886.084 y V-11.309.470, respectivamente. SEGUNDO: Consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 7 de Mayo del 2005, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro.101, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Liquídese comunidad conyugal.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: BORIS ALIRIO CASTELLANO AMARISTA y BELÉN ALEXANDRA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.458.344 y V-15.394.775, respectivamente. Segundo: Consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha siete (07) de diciembre del año 2007, según consta de acta de matrimonio Nº 71, del libro de matrimonios correspondientes al año 2007.-

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide.

Observando el Tribunal, que el oferente no cumplió con lo establecido en el ordinal 3º de la norma in-comento, es decir, la suma oferida no contiene todos los conceptos señalados en el ordinal en referencia, por otra parte, la oferta no se formula de acuerdo a la forma establecida en el Procedimiento de la Oferta y del Depósito establecido en los artículos que van del 819 al 828 del Código de Procedimiento Civil, motivos por los cuales el Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide.