III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos, HENDER ALEXIS NIÑO SALINAS y MARIA VICTORIA LEON DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.656.691 y V- 6.707.276, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Expídanse sendas copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente.....

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, además de presentar autorización para ello, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÒN DANDOSELE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 21 de abril de 2008, y que recayera sobre los derechos que le corresponden a la demandada ciudadana, ROSA MARÍA CHACON RONDON, sobre el siguien.....

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que las partes en el presente juicio realizaron actos de impulso procesal hasta el día fecha 01 de octubre de 2014, con diligencia presentada por el apoderado actor pidiendo se fijara oportunidad para evacuar prueba de informes, y luego el 28 de marzo de 2016, fecha en la que consignó respuesta al oficio Nº 261 librado en fecha 07/11/2013, dirigido al ciudadano ARMANDO FLEITTAS, transcurriendo más de una año entre una diligencia y otra. Asimismo, posteriormente la parte demandada diligenció el 11 de abril de 2016, sin que ocurriera otra actuación de ninguna de las partes, hasta el 17 de octubre de 2017 transcurriendo con creces más de Un (01) año, sin que las partes realizaran n.....