DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BANPLUS BANCO COMERCIAL. C.A., en contra los ciudadanos ELENA MARGARITA ARAUJO MUÑOZ y ROBERTO MASTROCESARE FREZZINI, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el INSTITUTO AUTONOMO DE AEROPUERTOS DEL ESTADO CARABOBO, en contra de la sociedad mercantil AEROVIAS VENEZOLANAS, S.A (AVENSA), ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario dela Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que, por COBRO DE BOLÍVARES, incoara el ciudadano RUBEN NESTOR BLANCO PESTILLEcontra el ciudadanoGILBERTO GUILLERMO MARRERO ALCALÁ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión,DECLARA: SE NIEGA por IMPROCEDENTEla medida de Embargo solicitada por la parte actora, toda vez que no consta en autos Certificación de Registro del Vehículosobre el cual se pretende se decrete la misma, de conformidad con el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los artículos 3, 12, 29, 60, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con la Resolución N° 2023-0001 de fecha 24 de mayo 2023, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente acción de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO presentada por la ciudadana MARIA VIRGINIA VALERY GUZMAN, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES TXOKOTECA, C.A, y el ciudadano CARLOS JOSE SOTO ALONSO SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO:PROCEDENTE EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES ESTIMADOS E INTIMADOS por la abogada MARÍA ISABEL RINCÓN CHAVEZ contra el ciudadano FERNANDO MACÍA RAMÍREZ DE ARELLANO, todos suficientemente identificados. En consecuencia, se declara que la intimante tiene derecho al cobro de honorarios hasta por la suma de DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS VEINTISÉIS MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 17.626.740,00), con ocasión de las actuaciones judiciales realizadas en el juicio de Prescripción Adquisitiva incoado por el hoy intimado contra el ciudadano LUIS URRUTIA. Y por cuanto no fue ejercido el derecho de retasa, se ordena la indexación sobre el monto anteriormente señalado, cuyo cálculo deberá computarse a partir de la.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición a la Admisión formulada por el ciudadano Sadrac Moisés Jiménez Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.853, actuando como Síndico Procurador del Municipio Vargas del Estado la Guaira, en fecha 08 de agosto de 2024; 2.- Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "FINCA DOS AGUAS, C.A.", contra las Declaraciones de Ingresos Brutos, emitidas a través del portal web de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria del Municipio Vargas del estado la Guaira, correspondiente a los últimos periodos fiscales comprendidos entre el año 2020 hasta el 2024; asimismo, contra la no emisión de respuesta o Silencio.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto en 10 de octubre de 2022, por la Sociedad Mercantil "PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A. En consecuencia: 1.- SE ANULAN las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo identificadas así: N° 000009-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000010-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000011-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000012-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000013-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000014-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000015-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000016-2022, de fecha 6 de julio de 2022. Así se decide. 2.- SE ANULAN las notificaciones de intimación al pago realizadas por la Administración Tributaria Municipal, mediante las c.....

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial del contribuyente "OPTIPRODUCTOS, C. A.", y, en consecuencia: 1- Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes la Resolución identificada con la numeración SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0361 de fecha treinta (30) de abril del 2.015 y notificada formalmente el día veintinueve (29) de julio del 2.015, suscrita por la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), declarando Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo identificada con la numeración SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2012-060, de fecha treinta (30) de marzo del 2.012 y notificada legal.....

IV DECISIÓN Con fundamento a la motivación anterior este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "288 INGENIERIA, C.A.", contra el Acta para Cumplimiento Voluntario de Ejecución y contra la Resolución del Sumario Administrativo identificada bajo el N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2022-070 de fecha 14 de marzo de 2022, emitida por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada a la recurrente en fecha 18 de abril de 2023. En consecuencia: 1.- Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 24 de mayo de 2022, por los apoderados judiciales.....

´ II PRUEBA DE EXPERTICIA CONTABLE La Representación Judicial de la Sociedad Mercantil ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS, C.A, de conformidad con el artículo 451 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, promovió la prueba de Experticia Contable tal como lo expresaron en el Capítulo III de su Escrito de Promoción de Pruebas: "De conformidad con el articulo 451 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano, aplicable al presente proceso en virtud de lo dispuesto en el artículo 340 del Código Orgánico Tributario vigente, promovemos prueba de experticia contable..." En consecuencia, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal la ADMITE salvo su apreciación en la definitiva. Al efecto, una vez consignado a los autos el Oficio de Notificación que se libre al ciudadano Procurador General de la República, y conforme a lo establecido en el artículo 45.....