La acción propuesta por la defensora Yoraima Liscano, antes identificada, por el ordinal 1° del artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se observa que el mencionado artículo señala varias acciones no quedando claro para este Tribunal la acción correcta, asimismo en cuanto al ordinal 1° del artículo 156 también citado en la subsanación el cual establece la competencia de los Juzgado Superiores Agrarios para conocer los recursos que se intenten contra los actos administrativos agrarios, visto que en la subsanación de la defensora no se especifica que sea un recurso contencioso de nulidad y menos aun la identificación del acto administrativo del que se pretende la supuesta nulidad, es por lo que es forzoso para este Tribunal declarar en nombre de la Republica Bolivariana y por autoridad de la Ley INADMISIBLE la subsanación presentada por la defensora publica Yoraima Claret Liscano, titular de cédula de identidad Nº 7.279.796, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 30.961, .....

Analizando el caso de autos, se observa que evidenciado como está la identidad de sujetos, objeto y título, lo que opera es la declaratoria de litispendencia y en consecuencia la extinción del proceso en el cual se haya citado con posterioridad. Ahora bien, tal como se desprende de lo supra transcrito, ante la existencia de dos causas idénticas opera la litispendencia, la cual "... producirá la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posterioridad". En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, declara en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley la litispendencia y en consecuencia extinguida la presente causa, que esta signada con el número JSAG-378. Se ordena el archivo del expediente. Así se decide.