Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: Remitir el presente Asunto JP21-P-2006-1320, seguido en contra del ciudadano LUIS GUILLERMO MACHADO, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº: V.-20.073.843, natural de Zaraza, Estado Guarico, con residencia en el Sector Los Moraos, Segunda Transversal, casa en construcción, cerca del Módulo de la Medicatura, o Sector El Terminal, Casa s/n, calle Los Laureles, Zaraza, Estado Guarico, por la presunta comisión de los delitos de eROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, al Tribunal Segundo de Control de la Extensión Judicial, a los fines que el acusado LUIS GUILLERMO MACHADO sea notificado personalmente del Auto de Apertura a Juicio. Todo ello de conformidad con lo prevista en los artículos 49.1 de la Constitució.....

Pronunciamientos: PRIMERO: Se decretan los hechos como flagrantes. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ESPECIAL Y ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 94 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con lo pautado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone al imputado LUIS MANUEL NAVAS HIDALGO, ampliamente identificado en autos, la aplicación de MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD, así como también, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las establecidas en los numerales 5., 6. y 13. del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con lo establecido en el numeral 3. del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a u.....

Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva del expediente ... y luego de analizar el expediente, observando el escrito de solicitud, así como la documentación presentada, el auto de subsanación, así como la diligencia donde el abogado de la parte solicitante manifiesta que conviene que esta causa es de la competencia del Tribunal de Primera Instancia Agraria del Estado Aragua (folio 141 de la primera pieza), provocan en este Tribunal serias dudas sobre su competencia por el territorio, siendo que en un inicio el solicitante manifestó que es competente el Estado Guárico y posteriormente conviene en que el competente es el Estado Aragua, cayendo en serias contradicciones, por lo tanto este Despacho visto que no existe decisión alguna sobre el Tribunal competente, siendo que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Social solo se pronuncio sobre su incompetencia para decidir sobre la regulación planteada, y el Tribunal Superior Agrario resolvió en fecha 05 de.....

Visto el escrito de Contestación de la Demanda presentado por el ciudadano abogado ORLANDO SANTORO SCATTOLINI, en su carácter de co-apoderado judicial del co-demandado ciudadano JOSE LUIS MUÑOZ MENDOZA, donde a su vez reconviene contra los co-demandantes, ciudadano ALBERT MARQUEZ PADRINO y LA ASOCIACION COOPERATIVA LAS ANTONIAS R. L. así como también contra el ciudadano RAUL ALBERTO ALVAREZ JASPE.- Este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, única y exclusivamente en lo que concierne al los co-demandantes, ciudadano ALBERT MARQUEZ PADRINO Y LA ASOCIACION COOPERATIVA LAS ANTONIAS R. L; y en lo que respecta al ciudadano RAUL ALBERTO ALVAREZ JASPE, lo declara inadmisible, por cuanto el mismo no es parte activa en el presente juicio, por lo tanto no es posible reconvenirlo.- Y así se decide...-