Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/08/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : JP51-L-2012-000016 N° Sentencia : 0812-008003 Fecha: 07/08/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
FRANK REONALDO ZAMORA CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE SUTRANS, C.A.,
Resumen:
Por todo lo cual al no acompañar el promovente un medio de prueba en la cual quien decide al momento de providenciar la solicitud considerar si la misma hace presumir gravemente que el documento se halle o se ha hallado en poder del adversario, por lo que tal requerimiento a juicio de quien sentencia resulta inadmisible por no cumplir los extremos previstos en el Artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- Admite solicitud de exhibición del cartel de horarios y turnos de trabajo inscritos en la inspectoría del Trabajo, por lo que deberán las empresas demandadas exhibirlas en su audiencia de debate oral de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 en concordancia con lo establecido en el Artículo 188 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3.- TESTIMONIALES Admite las declaraciones testimoniales de los ciudadanos nombrados en el escrito promocional. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES DEMANDADAS DOCUMENTALES 1.- Admite las documentales marcadas "1".....
Juez/Ponente:
Javier Ignacio Schmilinsky Atencio
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2010-000542 N° Sentencia : 0812-008002 Fecha: 07/08/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE LEONARDO INFANTE GOMEZ CONTRA CONSTRUCTORA LOCURCIO, C.A., MAQUITEC, C.A., RODOVIAS, C.A., RODOVIAS C.A. Y TRANSPORTE SUTRANS, C.A.
Resumen:
Por todo lo cual al no acompañar el promovente un medio de prueba en la cual quien decide al momento de providenciar la solicitud considerar si la misma hace presumir gravemente que el documento se halle o se ha hallado en poder del adversario, por lo que tal requerimiento a juicio de quien sentencia resulta inadmisible por no cumplir los extremos previstos en el Artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5.- Admite solicitud de exhibición de original de documental que cursa en el folio 112; de modo que Construcciones Locoursio, c.a. deberá exhibirlo en la audiencia de debate oral y público.
Juez/Ponente:
Javier Ignacio Schmilinsky Atencio
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados