En definitiva y como quiera que ha quedado evidenciado que el ciudadano RAFAEL ACOSTA, compareció por ante esta extensión Judicial de igual forma que lo hiciere el ciudadano demandado LENIS BUANERGE CORONADO, hace presumir a este sentenciado que en efecto hay un interés manifiesto por parte del tachado.
En refuerzo de lo anterior y como quiera que la representación judicial de la parte demanda señaló que el ciudadano RAFAEL ACOSTA no es sino un mero arrendatario de un local comercial, es preciso señalar sobre el particular que como quiera que el local y/o los bienes muebles objeto de arrendamiento pueden eventualmente ser susceptibles de una posible evicción en caso de una ejecución forzosa producto de una sentencia condenatoria en perjuicio de su arrendador; lo que hace evidente, natural y hasta comprensible, que el ciudadano Rafael Acosta tenga cierto interés en las resultas del pleito, pues podría verse afectada su actividad como presunto arrendatario, habida cuenta que en.....