En relación a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO II, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) y éste a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 168 y 169 de la Ley Orgánica de la Administración Publica, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia certificada de tales instrumentos, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide. Con relación a la Prueba de Inspección Judicial promovida en el CAPITULO III, .....

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de la providencia administrativa No. 179/2011, de fecha 17 de Octubre de 2011, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE VALLE DE LA PASCUA EDO. GUÁRICO; solicitada por la representación judicial de la parte actora. Dada, firmada, sellada y publicada, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guarico, en Valle de la Pascua, a los veintiséis (26) días del mes de Abril del año dos mil doce (2012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación, siendo las 02:20 p.m. EL JUEZ, JAVIER SCHMILINSKY ATENCIO