Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : JP51-L-2011-000273 N° Sentencia : 0612-009006 Fecha: 27/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
EMPRESA "MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSA CONTRA INSPECTORIA DEL TYRABAJO – VALLE DE LA PASCUA
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, habiéndose encontrado elementos suficientes para suspender los efectos de la providencia administrativa cuestionada, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se decreta medida cautelar de Suspensión Temporal de Efectos de la Providencia administrativa Nº 010-2011, de fecha 08 de julio de 2011, sustanciada en el expediente con la nomenclatura N° 071-2005-01-00026, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Valle de la Pascua, contentivo de Procedimiento Sancionatorio, contra la Empresa "MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL", ello mientras se decida la presente causa.
Juez/Ponente:
José Gregorio Pérez Duarte
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2011-000273 N° Sentencia : 0612-009007 Fecha: 27/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JACINTO AGUIRRE MANIA CONTRA CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION (VENEZUELA)
Resumen:
En el caso que nos ocupa, al haberse interpuesto Recurso de Nulidad contra la tantas veces aludida Providencia Administrativa, siendo un pronunciamento de cuyo contenido se evidencia el motivo de la terminación de relación laboral como un despido injustificado y que toma el accionante para solicitar el pago indemnizaciones por despido injustificado previstas en la Ley Orgánica del Trabajo, la interposición del Recurso Administrativo, trae como consecuencia que los efectos de dicha providencia no se encuentren definitivamente firme, no gozando del carácter de cosa juzgada, motivo por el cual estando pendiente dicho recurso y siendo cuestionado y controvertido el motivo de la terminación de la relación de trabajo, siendo el despido un elemento fáctico útil para emitir pronunciamiento en la presente causa, resulta forzoso para este Tribunal declarar, la procedencia de la prejudicialidad. ASÍ SE ESTABLECE. En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de J.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Pérez Duarte
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados