"cuando el agraviado haya optado por recurrir a la vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículos 23, 24 y 26 de la presente ley, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado." Sin embargo la jurisprudencia ha entendido para tratar de rescatar el principio elemental del carácter extraordinario del amparo, que no sólo es inadmisible el amparo constitucional cuando se ha acudido primero a la vía judicial ordinaria, sino también cuando teniendo abierta la posibilidad de acudir a dicha vía no se hace, sino se utiliza el remedio extraordinario. Tal como se desprende de lo antes señalado y de esta jurisprudencia patria, mal podría prosperar una acción de amparo constitucional cuando resulta evidente del escrito .....

IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Agrario, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de nulidad, incoado por el ciudadano Carlos Enríquez Pérez Medina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-7.294.418, respectivamente, productor agropecuario, representado judicialmente por la abogada Yoraima Claret Liscano Sánchez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.279.796, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 30.961, contra el acto administrativo dictado por el directorio del Instituto Nacional de Tierras, en sesión Nº 457-12, de fecha 23 de julio de 2.012, punto de cuenta Nº 04, sobre el fundo denominado "Los Caritos", ubicado en el sector Barracas, Parroquia el Sombrero, Municipio Julián Mellado del Estado Guárico, constante de una superficie aproximada de ciento treinta y .....

Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico Actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos Sidney Gracia, Requena Carrillo Isamar del Carmen, Gutiérrez Carrillo Ubardino, Hernández Ayala José Humberto, Díaz Torres Isleide Josefina, Caraballo Vera Jesús Alfredo, Delgado de Castillo Esther Coromoto, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-9.675.290, V-24.475.599, V-7.299.775, V-10.670.100, V-8.769.725, V-7.295.263, V-10-671.466, respectivamente, representados judicialmente por el abogado Paolo Loreto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.472.809, inscrito en inpreabogado bajo el N° 155.879. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturale.....