Por recibido en fecha (13/04/2018), bajo el Oficio Nº 398-16 de fecha 09 de abril de 2018, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, remitiendo adjunto, expediente relacionado con el Recurso de Apelación ejercido por el abogado Manuel Valor, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 92.588 parte demandada, en contra de la decisión dictada por el A-quo en fecha 23 de marzo del 2018 en el expediente signado bajo el número 384-16, (nomenclatura llevada por ese Juzgado), conformado por cinco (5) piezas principales, la primera constante de doscientos treinta (230) folios útiles, la segunda constante de doscientos ochenta y ocho (288) folios útiles, la tercera constante de doscientos treinta (230) folios útiles, la cuarta constante de trescientos noventa (390) folios útiles y la quinta constante de ciento noventa y uno (191) folios útiles, cuando lo correcto en la quinta pieza son ciento noventa y cinco (195) folios útiles; relacionado c.....

Visto que por auto de esta misma fecha, se ordenó cerrar la quinta pieza constante de ciento noventa y siete (197) folios útiles, asimismo se ordena abrir la sexta pieza la cual seguirá el correlativo siguiente al número de folios al cual se cerró el presente expediente signado con el Nº JSAG-531-2018. En consecuencia se ordena ABRIR una sexta pieza de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo Cúmplase.

Por acto preferente a este Tribunal, se acuerda diferir la Audiencia que estaba pautada, para el día diecisiete a las dos (02:00 p.m.). En consecuencia este Tribunal, en aras de otorgar seguridad jurídica a las partes conforme a lo establecido en los artículos 26 y 49 de nuestra carta magna, se acuerda DIFERIR la precitada audiencia para la lectura del fallo para el día 18 de abril del presente año a las (02:00 p.m.) Es todo.

Vista la diligencia de fecha 09 de abril del corriente año, suscrita por la abogada Ingrid Aquino Infante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.623.143, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.312, mediante la cual expuso: "...En vista de la diligencia cursante al folio (1018) de la pieza IV/IV, del presente expediente JSAG-455-2017 referente al cuaderno separado de medida cautelar de Protección manifestando como me corresponde que las sentencias se ejecutan solo cuando existe una sentencia definitivamente firme y a la decisión o fallo de fecha 30/06/2017, cursante a la pieza III, del cuaderno de medida cautelar de protección cursante a los folios 922 al 935, y vto. No es una sentencia Definitivamente Firme puesto que existe un recurso pendientes que decidir Apelación y un Recurso de hecho en contra de tal decisión razón por la cual a la fecha no se puede ejecutar según normas esenciales de derecho que todos conocemos...". E.....

Visto que por auto de esta misma fecha, se ordenó cerrar la quinta pieza constante de ciento noventa y siete (197) folios útiles, asimismo se ordena abrir la sexta pieza la cual seguirá el correlativo siguiente al número de folios al cual se cerró el presente expediente signado con el Nº JSAG-531-2018. En consecuencia se ordena ABRIR una sexta pieza de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo Cúmplase.

Por cuanto se observa que la quinta pieza del expediente signado con Nº JSAG-531-2018, consta de ciento noventa y siete (197) folios útiles, se encuentra en estado voluminoso y difícil manejo, se acuerda CERRAR la presente pieza para el mejor manejo de dicho expediente, se ordena abrir una sexta pieza, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo Cúmplase.