Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por el abogad Ricardo Laurens, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.856.829, inpreabogado Nº 99.710, actuando en su carácter de representante judicial del Instituto Nacional de Tierras, mediante la cual expone: "...Solicito muy respetuosamente a este Tribunal se aboque en la presente causa, con el fin de hacer seguimiento y control de la actividad Agroproductiva que dio origen la presente medida de producción...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por la abogada Yndrid Josefina Aquino Infante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.623.143, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.312, actuando en representación de los ciudadanos Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malcok Gamarra, titulares de las cédulas de identidad Nros, V- 15.812.878 y V- 15.812.877, mediante la cual expone: "...Solicito con el debido respeto se sirva expedirme copia fotostática simple de los folios contenidos a los autos de la pieza I del Recurso Contencioso Administrativo siguientes: folios (101 al 117) de la pieza II del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad folios (432 al 484), (498 al 526) y 676. De la pieza III del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad folios (679 al 702)...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona y acuerda expedir las copias simples solicitadas. Cúmplase.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por el abogado Esnuar Aponte, venezolan, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.200.378, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 242.680, actuando en representación de la Agropecuaria Los Tramojos C.A, mediante la cual expone: "...a los fines de consignar en este acto copias de la Carta de Registro Agrario Simple marcado con la letra "A", constante de once (11) folios útiles, Memorando de fecha 10 de octubre de 2.016, marcado con la letra "B", constante de tres (03) folios útiles, relacionado con la Remisión de carpetas contentivas de documentos para la sustanciación de expediente administrativo y Memorando de fecha 15 de julio de 2016, marcado con la letra "C" constante de tres (03) folios útiles...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia y los anexos consignados al expediente con el cual se relaciona.

Vistas las diligencias presentadas en esta misma fecha por la abogada Yndrid Josefina Aquino Infante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.623.143, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.312, actuando en representación de los ciudadanos Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malkoc Gamarra, titulares de las cédulas de identidad Nros, V- 15.812.878 y V- 15.812.877, mediante las cuales expone: "Ratificamos en nombre y representación de mis representados Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malkoc Gamarra las apelaciones que cursan a los folios (539vto y 540); Asimismo la que riela al folios (542 al 543) pieza 3/3 del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de fechas ambas15/03/2018, del presente expediente N° JSAG-447-2017, En todas y cada una de sus partes, incluyendo con tal ratificación las copias certificadas solicitadas (folios 530 al 535), (folios 526 y vto), de la presente pieza 3/3 del Recurso Contencioso Administrativo referido .....

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por la abogada Yndrid Josefina Aquino Infante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.623.143, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.312, actuando en representación de los ciudadanos Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malkoc Gamarra, titulares de las cédulas de identidad Nros, V- 15.812.878 y V- 15.812.877, mediante la cual expone: "Con el debido respeto ratificamos en todas y cada una partes la diligencia de fecha 15/03/2018 que riela a los folios (1007vto y 1008) al expediente JSAG-455-2017 pieza IV/IV, del Cuaderno Separado de Medida Cautelar donde recurrimos de Hecho de la decisión que cursa a los folios 1006 y vto del presente asunto, pieza IV/IV. Asimismo ratificamos los argumentos de la apelación planteada a los folios (975 y vto) y 984 y vto, (992 y 993) (997, 998)...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona y acuerda .....

De la interpretación de las normas en comento y de la decisión de la Sala Especial Agraria, del Tribunal Supremo de Justicia, esta sentenciadora observa que es deber del apelante, al momento de interponer los recursos de apelación, exponer los argumentos fácticos y jurídicos en que se sustente dicho mecanismo procesal de impugnación. En el caso que nos ocupa, se evidencia que el apelante señaló el sustento de hecho y de derecho en que se basa su recurso. Asimismo, se pudo observar que de las actas que conforman el presente expediente, no cursa poder que acredite la representación del abogado Arquímedes Díaz, antes identificado, aunado a ello, se puede evidenciar el desinterés procesal por la parte recurrente en la presente causa, visto que no hubo impulso en el expediente desde la fecha 28/04/2017, mediante diligencia suscrita por el abogado Antonio José Caldera Castillo, identificado en autos, la cual riela al folio trescientos diecisiete (317) de la pieza II, observándose así la ause.....

SEGUNDO: DECLINA la competencia a la Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia.