En armonía con lo anterior, cuando este tribunal impone aquí dicha prohibición al abogado RÓMULO HERRERA, no vulnera el derecho a la defensa de la parte a quien representa el profesional del derecho, ni tampoco el debido proceso o los postulados constitucionales, máxime cuando en la presente causa se observa que la parte accionada también otorgó Poder a dos abogadas más, que lo son las profesionales del Derecho ANA CLARET TROCONIS HERRERA y EVELYN DE JESÚS VILLAVICENCIO VILLVICENCIO. Por tanto, es concluyente entonces que conforme con la norma ya citada, el abogado que esté incurso en una causal de inhibición declarada existente con anterioridad en otro juicio, no podrá ser admitido para ejercer la representación o asistencia de las partes en juicio, pero sí quedan con todas sus facultades recibidas las demás abogadas; por tanto, en base a todas las razones legales y jurisprudenciales expuestas, este Tribunal ordena excluir la representación y asistencia que el abogado RÓMULO HERRERA e.....

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (CIVIL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: La EXTINCION DEL PRESENTE PROCESO de DIVORCIO seguido por la ciudadana DAYELIN JOSE MARCATELLI LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.279.984, domiciliada en la Residencia "Sevilla" calle 1, con carrera 4 de la Comunidad La Trinidad, en Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio PABLO DE LA CRUZ PARRA ALMAO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.899; contra el ciudadano JOSE GREGORIO VEGAS SAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.238.629, con .....