El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico extensión Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: HOMOLOGA el ACUERDO REPARATORIO celebrado entre los acusados BIRLY YAGEL STEWARD BALZA y RAMON ANTONIO RENGIFO y las víctimas ciudadanos LUCIANO MIGUEL MOLINO COGNO y FARES GREGORIO ESLEN y decreta la extinción de la acción peal en consecuencia el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41, 48 ordinal 6º y 318 ordinal 3º todos del Código Orgánico Procesal Penal. Cesan las medidas coercitivas a las que se encontraba sujetos los acusados de autos.-

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal Extensión Valle de la Pascua con autoridad de la Ley y en administrando Justicia mantiene la Medida Judicial Privativa de Libertad que pesa sobre el acusado Roscio Gregorio Laya Muñoz, por el lapso de un (01) año, decretada en su oportunidad por el Juez de Control competente en atención a los artículos articulo 26, 55, 49 y 257 Constitucionales, por cuanto la revisión del legajo de las actuaciones que conforman el asunto penal se evidencia que no han variado las circunstancias de tiempo modo y lugar, objeto de la medida de coerción. Por cuanto se encuentra fijado para el día 03/08/2010 a las 11:10 a.m. el acto de juicio oral y publico, se ratifica dicho acto. Quedan las partes presentes debidamente notificadas, ordenándose notificar al acusado y a la victima.

A los fines de celebrar un juicio oral y público totalmente libre de vicios, sin ningún tipo de acción u omisión que pongan en riesgo la buena marcha de una decisión o el curso del mismo acto oral a celebrarse de conformidad con las previsiones establecidas en el texto adjetivo penal, debe esta sentenciadora asegurarse de que el proceso esté libre de ello y visto que en fecha 03 de febrero del año en curso, la Defensora Privada de los acusados de autos, Abg. Eraida Campos, presento escrito de promoción de pruebas, de conformidad con lo previsto en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal y revisada la dispositiva anteriormente transcrita emanada del Juez de control, puede verificarse que el tribunal omitió pronunciarse en relación a la admisión o no de estas pruebas de la Defensa conforme lo consagra el ordinal 9º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en el auto de apertura a juicio publicado el 23-03-2010. Por tal motivo, quien aquí suscribe, conside.....