Razón por la cual, y en virtud de que la presente causa, se encuentra en estado de sentencia definitiva, como se dijo anteriormente, y de conformidad con el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA PERENCION SOLICITADA por la parte demandada. Publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Diecinueve (19) días del mes de Mayo del año 2.009. AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez Dr. JOSÉ ALBERTO BERMEJO. La Secr.....

En consecuencia, y en razón de que la ciudadana AUDENIA MIGUELINA DE LA TRINIDAD ARAY LAYA, asistida de abogado, y actuando como tercero, solicitó, mediante diligencia que riela a los folios 30 y 31, del presente cuaderno, que este Tribunal oficie al Registro Inmobiliario de este Municipio, a los fines de que suspenda la medida en un 50% de dicho inmueble, por cuanto ella es propietaria de ese porcentaje, y en virtud de que dicha solicitud no constituye una demanda de tercería, sino una diligencia estampada en el cuaderno de medidas, es por lo que de conformidad con las normas jurídicas anteriormente transcritas y los criterios jurisprudenciales a los cuales hemos hecho referencia, y en concordancia con los Artículos 370 y 371 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, NIEGA lo solicitado por la mencionada ciudadana. Notifíquese de esta decisión a las partes litigan.....

De todo lo antes expuesto, se observa claramente que en la presente causa no existe actualmente, ninguna medida preventiva que de una u otra forma, le prohíba al demandado permanecer en el mencionado inmueble, no existe medida de secuestro, ni de embargo, etc., tampoco están dados en autos, los requisitos establecidos en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, para decretar cualquier otra providencia cautelar innominada, como se explicó claramente en la sentencia dictada por este Tribunal, la cual riela a los folios 266 al 274. En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA lo solicitado por la parte actora. El Juez Dr. José Alberto Bermejo. La Secretaria Abog. Yessica Mora.