tribunal de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la presente solicitud de obligación alimentaria y fija la misma en un treinta por ciento (30%) del salario básico nacional, y para los meses de agosto y diciembre el doble de esta cantidad. Se ordena la notificación de las partes, a pesar de que esta decisión esta dentro del lapso previsto con la finalidad de advertir al demandado de autos de su obligación el cual el tribunal y la naturaleza misma le ha impuesto. Asimismo se ordena abrir una cuenta de Ahorros a nombre de la Solicitante a fin de que le sean depositadas las pensiones alimentarias. Librense oficio y boletas con las inserciones correspondientes. Diaricese. Publíquese. Déjese copia certificada con destino al copiador de Sentencias. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, a las 11:30 a.m. del día veintinueve de julio del año do.....

mbre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara: CON LUGAR la presente causa. Se fija la obligación alimentaria en un 30% del salario mínimo nacional que el obligado alimentario depositara en una cuenta de ahorros que se ordena abrir en BANFOANDES a nombre de la Solicitante de autos a fin de que le sean depositadas las pensiones alimentarias respectivas. Asimismo para los meses de julio y diciembre el doble de esta cantidad, o sea el 60%, además de coadyuvar con la obtención de medicinas, útiles, en fin todos los elementos establecidos por el artículo 365 de la LOPNA. Librese oficio con las inserciones correspondientes. A pesar de que esta decisión esta dentro del lapso previsto, con la finalidad de advertir al demandado de autos de su obligación el cual el Tribunal le ha impuesto, se ordena la notificación de las partes. Líbrese oficio con las inserciones correspondientes y boletas respectivas. Diaricese. Publíquese. Déjese copia certificada con.....

que desde el mes de agosto 2007 convino en un canon de trescientos bolívares (Bs.300,oo) mensual , ante esta prueba ilustrada por la propia demandada mas el dicho de los testigos presentados y no rebatidos no cabe dudas a este sentenciador que la demandada de autos tiene una relación arrendaticia con el demandado y descarta la presencia de un comodato alegado y no probado. En este orden de ideas quedando claro la titularidad del demandante, que estamos en presencia de un contrato de arrendamientos indeterminado y la insolvencia de la demandada considero que la demanda de desalojo interpuesta debe prosperar y así se decide: ***************** Por las razones antes expuesta en la parte motiva de este fallo este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JOSE TADEO MONAGAS Y SAN JOSE DE GUARIBE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano SIMON JOSE ZANO.....