En el caso que nos ocupa, la parte demandada una vez notificada y emplazada para el acto de audiencia preliminar, en fecha 24 de enero de 2011, consigna escrito mediante el cual formula llamado a tercero a la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aduciendo que no es cierto que sea o haya sido patrono de los actores, manifestando que se hace necesario traer a la causa al tercero a fin de que su situación y de los actores se aclare, a tales efectos produce los medios probatorios que cursan desde el folio 20 al 60 del expediente. En esa misma fecha, al momento de llevarse a efecto la Audiencia Preliminar mediante acta cursante a los folios 61 y 62, visto que la apoderada judicial de la parte demandada hizo del conocimiento del Tribunal de la consignación del escrito contentivo de Intervención de Terceros, en aras de establecer la procedencia o no del llamamiento, se acordó proveer por auto separado lo conducente de conformidad c.....

Inadmite la inspección Judicial solicitada, dado que los hechos que pretende acreditar el promovente son propios de ser objeto de otro medio de pruebas como lo es la prueba documental y la testimonial, y no la Inspección judicial para dejar constancia de los hechos que pretende demostrar el actor. Por lo que inadmite de conformidad con lo previsto en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Alusivo al caso de autos, en sentencia de fecha 11 de Abril de 2007 EMANADA DEL Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Exp.- AP21-R-2007-000317, con ponencia del Magistrado JUAN GARCÍA VARA, se estableció lo siguiente: "Quien suscribe el presente fallo, sobre la Inspección Judicial ha Señalado: "Las partes podrán promover en sus escritos de pruebas, presentados al inicio de la audiencia preliminar, una inspección Judicial para que el Juez de juicio deje constancia de cosas, lugares o documentos. También el juez podrá acordar la realización d.....

Vistos los escritos transaccionales celebrados entre el ciudadano GERÓNIMO FELIZOLA y la Representación Judicial de la parte demandada en la cual señalan lo que a continuación se transcribe parcialmente: ... "La parte actora en uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, analiza y sincera los conceptos y montos reclamados; resumiéndolos a los saldos pendientes por Antigüedad, Vacaciones, Utilidades e intereses sobre prestaciones sociales, lo cual asciende a la cantidad de Bs. 7.762,00. en este estado la representación Judicial de la parte demandada acepta pagar al actor la suma señalada, en el lapso de 15 días hábiles contados a partir de la presente fecha. ..."

Por cuanto se ha recibido el Expediente JP51-L-2010-000477, por concepto de cobro de prestaciones sociales y demás beneficios e indemnizaciones laborales, estando dentro del lapso para admitir pruebas, este Juzgado pasa de seguidas a providenciar las mismas de conformidad con lo previsto en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de la manera siguiente: A.- PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL DEMANDANTE: DOCUMENTALES Admite las documentales marcadas en letra "A" que cursan desde el folio 161 al folio164 del expediente INFORMES Admite la solicitud de informes en los términos requeridos por la parte actora (folio 159). TESTIMONIALES Admite las pruebas testimoniales promovidas por la parte demandada señalas en su escrito promocional. (folio 160) PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA PRUEBA DE INFORMES Admite solicitud de prueba de Informes al registro Mercantil en los términos requeridos por el promovente según se desprende del fo.....

En el día de hoy Jueves primero (1) de marzo de dos mil doce (2.012), siendo las (11:00 a.m. .), de la mañana oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto, se deja constancia de la no comparecencia de ambas partes la PARTE ACTORA Y PARTE DEMANDADA ni por si ni por medio de apoderado alguno. En cuanto a la inasistencia de ambas partes a la audiencia preliminar, expresa la doctrina (García Vara, Juan. Procedimiento Laboral en Venezuela, p.113), si no comparece ninguna de las partes, se considerará terminado el proceso, y tienen las partes el recurso de apelación, para tratar de demostrar que tuvieron motivos justificados de su inasistencia a la audiencia preliminar, y si alguno logra demostrar su justificación de inasistencia por caso fortuito o fuerza mayor, debe ordenarse nuevamente la realización de la audiencia preliminar, pero el que justificó su falta no puede aspirar a obtener un desistimiento o una admisión de hechos, se.....

En consecuencia, y por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera DESESTIMADA la Tacha formulada en el presente expediente, en razón de que como se dijo anteriormente, la parte demandada Tacho de Falso el documento que riela a los folios 7 al 14 en fecha 15 de Febrero del 2.012, y la Formalizó en fecha 29 de Febrero de 2012, es decir al Séptimo día de despacho siguiente, a la fecha del escrito de tacha, lo cual no era lo correcto, ya que la parte demandada, tenía que formalizar esa Tacha era al Quinto día de despacho siguiente de haber sido interpuesta la misma, tal como lo dispone el primer aparte del Artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que el cumplimiento de los lapsos procesales, son de orden público, por lo que no le es dable a los jueces, ni a las par.....

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos LUIS ORLANDO CORONADO GONZALEZ y CORINA DELGADO ARRIETA, plenamente identificados en el fallo.

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos FELIX RAFAEL CUELLO y MORELA CARMEN PARRA SOTO, plenamente identificados en el fallo.

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos ROGER HUMBERTO SEVILLA y JANNETTE GALLARDO SEGOVIA, plenamente identificados en el fallo.

este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos FREDDY DE JESUS ORASMA ACEVEDO y LESBIA MAUSOS SILVA GONZALEZ, plenamente identificados en el fallo.