DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena como en efecto así quedó establecido en la audiencia preliminar el Sobreseimiento Definitivo por lo que respecta a la presunta comisión del delito de LESIONES GENERICAS, establecido en el artículo 417 del Código Penal; conforme la solicitud formulada por la Dra. ANA DI MAURO FUSCO, en su carácter de Defensora Pública 3° a favor del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo previsto el Artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la citada ley orgánica. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión de la que quedaron .....

PRIMERO: En relación a lo manifestado por la defensa en la presente audiencia quien aquí decide considera que efectivamente los hechos objeto del presente proceso penal ocurrieron en fecha 13 de enero de 2006, siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido el lapso de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, y considerando el criterio sostenido por la Corte Superior Única de la Sección de Responsabilidad Penal del adolescente en Resolución Nro. 478 de fecha 04 agosto de 2005, en al cual estableció entre otras cosas "...Y la Corte Superior Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Resolución Nº 478 de fecha 04-08-2005, se ha referido a la prescripción por el delito de Lesiones de la manera siguiente: "...Establecido lo anterior, esta Corte considera que no es necesario desaplicar el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en el caso presente, como lo plantea el recurrente, dado que nuestr.....

PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, , solo en relación al delito de ROBO GENERICO por cuanto quien decide estima que la misma cumple con los requisitos del articulo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como por considerar que la situación fáctica revelada en el expediente, indica a todas luces que la conducta presumiblemente desplegada por el adolescente acusado puede ser encuadrada en el delito de ROBO GENERICO previsto en el artículo 457 del Código penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, por lo cual es de estimarse que la pretensión fiscal resulta dable en juicio. De esta forma se comparte la calificación jurídica dada por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, en virtud de la declaratoria con lugar de la solicitud Sobreseimiento Definitivo en relación con el delito de LESIONES LEVES. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Revocar las medidas cautelares que en la audiencia de presentación de detenidos le fueran impuestas en lo que respecta a las contempladas en el articulo 582 en sus literales "g" y "c" del Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . SEGUNDO: Abstenerse de convocar nuevamente a la Audiencia Oral tal y como lo prevee el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto se logre la localización y captura del adolescente antes mencionado. TERCERO: Oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalisticas a fin de que se sirvan practicar la localización y traslado del adolescente de autos a la sede de este Tribuna.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que confiere la Ley acuerda como en efecto así se resolvió en la audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha a causa de la solicitud hecha por la Defensa Publica N° 16, Dra. SANDRA BARREZUETA, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa por haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa, seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, , por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales de carácter leve, previsto en el artículo 416 del Código Penal, al resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción tal y como lo es que la acción penal se encuentra prescrita, a tenor de lo establecido en el artículo 318 numeral 3 .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que confiere la Ley acuerda como en efecto así se resolvió en la audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha a causa de la solicitud hecha por la Defensa Publica N° 16, Dra. SANDRA BARREZUETA, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa por haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa, seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, , por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales de carácter leve, previsto en el artículo 416 del Código Penal, al resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción tal y como lo es que la acción penal se encuentra prescrita, a tenor de lo establecido en el artículo 318 numeral 3 .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que confiere la Ley acuerda como en efecto así se resolvió en la audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha a causa de la solicitud hecha por la Defensa Publica N° 16, Dra. SANDRA BARREZUETA, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa por haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa, seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, , por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales de carácter leve, previsto en el artículo 416 del Código Penal, al resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción tal y como lo es que la acción penal se encuentra prescrita, a tenor de lo establecido en el artículo 318 numeral 3 .....

PRIMERO: Vista la resulta de la experticia decadactilar efectuada en esta misma fecha en la Oficina de Reseña del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas ubicada en este Palacio de Justicia y en presencia de las partes y este Juzgado, al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, y visto igualmente que cursa en el presente expediente a los folios 50 y 51, comprobante de la cedula de identidad y partida de nacimiento a nombre del ciudadano JHONATHAN JESUS ROMERO, titular de la cédula de identidad Nro. 18.031.443 y visto igualmente decisión proferida por este Juzgado en fecha 17 de febrero de 2005 la cual riela a los folios 52 al 55, en la cual entre otros aspectos menciona "Vista la solicitud de fecha 11-02-05, interpuesta por la ciudadana Defensora Pública DRA. CAROLINA PARRA, con el carácter de Defensora del adolescente ROMERO JHONATAN...En fecha 26-10-2004, se llevó a cabo la audiencia para oír al Imputado quien es ese acto se identificó como ANGEL ALBERTO LORENZO ENCIN.....

SÉPTIMO INTIMACION A LA COMPARECENCIA Se intima a las partes para que comparezcan por ante el Tribunal de Juicio a quien corresponda conocer de la presente causa, dentro de un plazo de Cinco (5) días. OCTAVO DE LA REMISION Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Oficina Distribuidora de Expedientes, a los fines de su distribución al Tribunal De Juicio respectivo, según lo previsto en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-