Este Tribunal DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JOSE EDUARDO QUIÑONES RAMIREZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.028.287, a favor de sus hijos JAICHEL MAYERLYN, EDUARDO JOSE , YEFERSON ANDRES QUIÑONES MARQUEZ, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad nros. V.- 19.401.132, V.- 19.255.472, V.- 19.255.473, respectivamente y De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

En el presente caso, no se expresa la necesidad de dictaminar una autorización judicial para administrar los bienes de los niños, por cuanto no se evidencia que se esté dentro de los supuestos establecidos en el artículo 267 del Código Civil. En virtud de lo antes expuesto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, esta Juez Unipersonal No. XII, de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA IMPROCEDENTE la presente solicitud. Así se declara.-

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MAGALY GARRIDO PAIVA, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.557.853, representada por el abogado WISMARCK J. MARTÍNEZ MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.605, mediante el cual solicita la nulidad del acto administrativo por el cual se le establece el monto correspondiente a la jubilación de su cargo, y que se le recalcule el monto correspondiente a pagar por jubilación en base al 100% de su salario y prestaciones sociales, a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.

el nombre de uno de los cónyuges allí referido MARBELIS DEL VALLE ZAMORA no concuerda con lo descrito en el Acta de Nacimiento Nº 253, inserta al folio 07, donde se describe a una persona como MARBELYS DEL VALLE ZAMORA de RUIZ, así mismo, con el escrito de solicitud que corre inserto al folio 02, de donde se extrae que el nombre de uno de los cónyuges es: MARBELYS DEL VALLE ZAMORA, así mismo, no concuerda con la copia de la cédula de identidad que corre inserta al folio 08, en donde se describe a una persona identificada como: MARBELYS DEL VALLE ZAMORA, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.777.925, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, ROSALBA RODRÍGUEZ SANABRIA y ANGEL GUSTAVO CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.790.150 y V-10.111.059, respectivamente, el cual fue contraído en fecha 14 de Diciembre de 1.989 por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nº 1, según consta de Acta de la misma fecha inserta bajo el N° 585 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, del año 1.989 llevado por ante dicha dependencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Jud.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el Rafael Antonio Azuaje Díaz contra Restaurant Posada de Cervantes C.A.,partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por el ciudadano Pedro Michael Centeno George contra el Instituto de Vivienda y Habitat del Estado Miranda (Invihami), partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor del actor los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado, utilidades, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordenó la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. Segun.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de abril de 2010 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda incoada por Álvaro Fuentes Romero y Carlos Flores en contra del Banco Latino cuyo Ente Liquidador es el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade). SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo se exonera en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación del Procurador General del Estado Miranda de conformidad con las previsiones del artículo 97 del Decr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la empresa demandada contra el auto dictado en fecha 18 de marzo de 2010 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada. Todo en el Juicio segido por el ciudadano JOSE AGABINO ALBARRAN SANCHEZ en contra de la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

Por iguales razones, los demás conceptos mandados a indexar, permanecen como consta en el fallo aclarado, e igualmente respecto a lo acordado sobre intereses de mora. Así se establece.