Vista la actividad procesal asumida por las partes en el libelo, contestación de la demanda y la Audiencia Preliminar efectuada en fecha 20 de noviembre de 2008, (folios 49 y 50 ambos inclusive, del cuaderno principal), este Tribunal procede hacer la fijación de los hechos y los limites dentro de los cuales quedo trabada la relación sustancial controvertida en los siguientes términos

Por lo tanto considera el Tribunal que en el caso de autos, y ante la aplicación estricta de la norma in comento, se evidencia la prohibición de la ley de ejercer la acción propuesta. Y al no constatar que la acción incoada no tiene como objeto interrumpir la prescripción de la acción, sino el cobro judicial por el Contrato de Préstamo a Interés recibido en dinero efectivo y en calidad de préstamo es forzoso para este Tribunal declarar la nulidad del auto de admisión y de los actos subsiguientes conforme al articulo 206 Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se Niega la admisión de la demanda.-Y ASI SE DECIDE.-

Por lo expuesto y luego de haber revisado el libelo y sus recaudos anexos se aprecia que la Acción por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION), no tiene como objeto interrumpir la Prescripción, tal como lo indica el último parágrafo del artículo 11 de la mencionada Ley, sino el cobro judicial del Pagare Agrícola otorgado.- En consecuencia es forzoso para este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico negar la Admisión de la Demanda.-Y ASI SE DECIEDE.-

Por lo tanto considera el Tribunal que en el caso de autos, y ante la aplicación estricta de la norma in comento, se evidencia la prohibición de la ley de ejercer la acción propuesta. Y al no constatar que la acción incoada no tiene como objeto interrumpir la prescripción de la acción, sino el cobro judicial por el Contrato de Préstamo a Interés recibido en dinero efectivo y en calidad de préstamo es forzoso para este Tribunal declarar la nulidad del auto de admisión y de los actos subsiguientes conforme al articulo 206 Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se Niega la admisión de la demanda.-Y ASI SE DECIDE.-

Por lo tanto considera el Tribunal que en el caso de autos, y ante la aplicación estricta de la norma in comento, se evidencia la prohibición de la ley de ejercer la acción propuesta. Y al no constatar que la acción incoada no tiene como objeto interrumpir la prescripción de la acción, sino el cobro judicial por el Pagare Agrícola Tasa Variable N° 0074-95-9600063899 recibido en dinero efectivo y en calidad de préstamo es forzoso para este Tribunal declarar la nulidad del auto de admisión y de los actos subsiguientes conforme al articulo 206 Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se Niega la admisión de la demanda.-Y ASI SE DECIDE.-