Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por la sociedad mercantil MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSE ALI MEZA TORO. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato de venta con reserva de dominio que suscribieron las partes y se condenó a la parte demandada a restituir a la actora el vehículo objeto del contrato. Asímismo, quedan a beneficio de la demandante las cuotas pagadas a titulo de indemnización por el uso del vehículo.Se condenó en costas a la parte demandada.-

se dictó resolución en la cual se DECLARA UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de cuatro (04) años de edad, del De Cujus NELSON ARGENIS AGUILERA CORTINA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V- 18.602.696

Se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), respectivamente, en acta de audiencia de fecha 23 de Marzo de 2014

Se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo, el niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en acta de audiencia de fecha 23 de Marzo de 2014.

V DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por los ciudadanos GUSTAVO J. PRADA ZERPA y LUIS JAVIER CASTELLANOS RODRIGUEZ, en su carácter de defensores del ciudadano JOSUA ABRAHAN DURÁN JAIME, contra la decisión dictada el 9 de Marzo de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de abril de 2014, por el profesional del derecho RONALD SMITH DIAZ TORRES, Defensor Público Primero Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ANTONIO PRADO GIMENEZ, en contra de la decisión dictada el 28 de marzo del 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual emite los siguientes pronunciamientos "...PRIMERO: Se ADMITE la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, como lo es el delito de OFERTA ENGAÑOSA, previsto y sancionado en el artículo 26 de la Ley.....

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Conforme lo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley, pronunció el dispositivo en los términos siguientes; PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, resultan insuficientes, el Tribunal NO ACOGE las calificaciones jurídicas otorgadas por el Ministerio Público, sin embargo, se advierte que tal circunstancia pudiese variar al termino de la investigación. En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por la ciudadana Amanda Jordán Santana y el ciudadano Rafael Alberto Díaz Rojas, inscrita e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 45.393 y 23.128 respectivamente, en su carácter de defensora y defensor privados del ciudadano Marcos Fabricio Reyes Pico, titular de la cedula de identidad N° V-16.877.083, con fundamento en los artículos 49 numeral 1, 26 y 257 constitucional; y los artículos 1, 2, 5, 7 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales, por la violación del debido proceso y derecho a la defensa, contra la decis.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admite el recurso de apelación presentado 07 de abril de 2014 por el abogado Carlos Alberto Salas Luis, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado el Nº 79.594; contra la decisión de fecha 02 de Abril del 2014, dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual admitió como medio de prueba, la testimonial de la psicóloga adscrita al Instituto Metropolitano de la Mujer, de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Licenciada Beatriz Moreno en la causa seguida al ciudadano Antonio Franklin Duran, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.328.393. Regístrese, déjese.....