este Tribunal niega la Medida preventiva de embargo solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal niega la Medida de Embargo solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, iniciara BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos SABRINA DEL CARMEN CASTILLO Y JOSE PASTOR CALCEDO RINCON, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Concatenando la Probanzas acompañadas por las solicitantes como son: acta de defunción y las partidas de nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos JOSE MARIA TRESPALACIOS GARCIA Y MERCEDES BARO DE TRESPALACIOS venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de identidad Nros. V- 2.976.438 y V-E-475.002, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano CARLOS JOSE TRESPALACIOS BARO venezolano, mayor de edad y quien fue titular de la cédula de identidad Nº 3.883.414 , fallecido el día 16 de Abril de 2010, según Acta de Defunción Nº 596, expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil, Parroquia San Juan del Distrito Capital. Dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGÍSTRESE Y PUBLÍQUES.....

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de quien fuera la ciudadana FELICIA DE LA TRINIDAD VILLAVICENCIO QUINTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 267.287, a favor de sus hermanas, ciudadanas CARMEN RITA VILLAVICENCIO QUINTERO, LEOVIGILDA ANTONIA VILLAVICENCICO QUINTERO DE VILLA y CELINDA VILLAVICENCIO QUINTERO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédulas de Identidad números V- 711.098, V- 707.691 y V- 960.168, respectivamente.

Del análisis de las declaraciones de los testigos promovidos, así como de los documentos relacionados, se concluye que son suficientes para declarar lo pretendido por los solicitantes. En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien fuera la ciudadana SILVIA ELENA MACHADO MANRIQUE, a favor de los ciudadanos JEISY GERALDINE GUAINA MACHADO y JESUS ALBERTO GUAINA MACHADO, antes identificados, en carácter de hijos de la referida de cujus. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las presentes actuaciones en original a los solicitantes, a los fines legales consiguientes

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ELITE C.A., en contra de los ciudadanos LEONEL ERNESTO OMAÑA CONTRERAS y MORELIA DE JESUS CONTRERAS DE OMAÑA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DIECISEIS MILLONES SEISCIENTOS QUINCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y UNO CENTIMOS (Bs. 16.615.976,91), actualmente equivalentes a DIECISEIS MIL SEISCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES (FUERTES) (BsF. 16.616,00), por concepto de cuotas de condominio insolutas desde el mes de julio de 2001 hasta el mes de mayo de 2008. TERCERO: Se ordena la indexación de las cantidades aquí demandadas, la cual será calculada mediante experticia complementaria al fal.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la nulidad absoluta, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 14 de junio del 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó negar la solicitud de conmutación del resto de la pena en confinamiento, formulada a favor del penado Quintero Morales Jhonny, el 8 de junio de 2010. 2) Repone la causa, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, al estado que un Tribunal distinto al Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la solicitud formulada por la de.....