ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En lo que respecta a la solicitud interpuesta por el ciudadano PUENTE GÓMEZ JAIME LUÍS, debidamente asistido por su defensa ciudadano RODOLFO JESÚS FLORES DUGARTE Defensor Publico penal 81°, conforme lo establece el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y en baso a los argumentos explanados por el Ministerio Público y revisadas las actuaciones se ACUERDA NEGAR la misma conforme el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se insta al Ministerio Público practique nueva experticia al vehiculo en cuestión con otro organismo de investigaciones. La presente decisión se fundamentara por auto separado en esta misma fecha. Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo la 12:4.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GERARDO HERNANDEZ contra "CONSORCIO DE SEGURIDAD INTEGRAL J.Y. C.A. y J.W. SEGURIDAD C.A." . En consecuencia, se ordena al demandado a cancelar a la actora la suma de SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 83/100 ( Bs. 655.854,83); que comprende todos y cada uno de los conceptos por prestaciones sociales y demás débitos laborales arriba discriminados, más los intereses de mora, e indexación judicial que arroje la experticia complementaria del fallo. Los honorarios del experto correrán por cuenta de la parte demandada. D.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, dicta el dispositivo del fallo en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCION incoada por la ciudadana DANNY CONTRERAS contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja expresa constancia que la presente audiencia es reproducida en forma audiovisual por una cámara de video. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

quien suscribe, Juez de la Sala de Juicio Nº II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 60 eiusdem, se declara Incompetente por la materia para conocer del presente asunto. Siendo en consecuencia, el Juzgado de la Jurisdicción Ordinaria en materia Civil.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por el penado GONZALEZ, JHONNY, en contra de la sentencia dictada el 4-6-96, por el extinto Juzgado Superior 1º Accidental Penal de Caracas, mediante la cual condenó al citado ciudadano a cumplir la pena de 15 AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el entonces Artículo 408 Ordinal 1° del Código Penal, siendo que, en atención a los Artículos 24 y 49,6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el Artículo 406 en su Numeral 1 del vigente Código Penal, como efecto de esta revisión, se le impone la pena de 15 años de prisión por el referido delito, todo ello en atención al Encabezamiento del Artículo 474 en concatenación .....

En el día 03/07/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Fijación de la Obligación Alimentaria, presentado por la Fiscal (97°) del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos ROBERTO ANTONIO ROMERO RAMOS y VANESSA MARGARITA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-17.803.389 y V-20.490.137, respectivamente, a favor de sus hijos los niños SE OMITEN NOMBRES, de cuatro (04) y un (01) año de edad.

En el día 03/07/06, se dictó auto mediante el cual se homologó acta de Convenimiento de Revisión de Obligación Alimentaria, suscrita por los ciudadanos Francisco Ramon Sanchez Hernandez y Ada Marisol Flores Pereira, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-5.542.291 y V-5.524.603, a favor del niño SE OMITE NOMBRE, en fecha 21/06/2006.

Se HOMOLOGA el presente Convenio de Obligación Alimentaría en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expresados, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS EDUARDO GAMEZ FLORES Y KLEYDIS YURIMA FLORES BERNAEZ, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 315 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS VICKMARY COROMOTO VALLEJO VELASQUEZ Y DELVER JESUS BRITO BLANCO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.