En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena REPONER la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda, a los fines de la corrección de la misma, por lo que se declara la NULIDAD de los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del auto de admisión dictado en fecha 17/03/2008, a excepción del avocamiento de la Juez Dania Ramírez Contreras a la presente causa en fecha 03/11/2008, y así se decide.-

en consecuencia, este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la demandada que interpuso las ciudadanas ANA CRISTINA FERREIRA SPINOLA y LORENA CRISTINA DEPABLOS MEDINA, mayor de edad, de este domicilio y portados de la cédula de identidad No. 12.419.536 y 17.812.073 respectivamente, contra la empresa "ROLLS COFFEE" C.A., debidamente identificada en el libelo de la demanda, por el motivo de Cobro de prestaciones Sociales. Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación se procederá, a dar por terminado el presente expediente, así como su cierre, archivo y el cierre informático. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente, déjese copia de la presente d.....

en consecuencia, este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana MAGALY GREGORIA MORENO SALCEDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. 10.805.718, por cobro de prestaciones sociales, contra la empresa TEAM CLEAN, C.A., debidamente identificada en autos. Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación se procederá, a dar por terminada la presente causa, así como el cierre, archivo y la suspensión informática del presente expediente. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente, déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, Sellada y Firmada, en la Sala de Despacho del JU.....

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 16 de Noviembre de 2009

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó LA ACUMULACIÓN del presente asunto signado bajo el Nro. AP51-R-2010-001033, contentivo del recurso de apelación ejercido por el abogado MARIO CASTRO PALACIO, apoderado judicial de la parte demandada ciudadano PEDRO JOSE AZPURUA DELGADO, contra el auto dictado en fecha 20 de enero de 2010, por la Jueza Unipersonal X de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, al recurso N° AP51-R-2010-001497, el cual versa sobre la apelación ejercida por el mismo abogado en fecha 29 de enero de 2010, contra la sentencia definitiva dictada el 27 del mismo mes y año, dictada en el mismo juicio de Autorización Judicial para Residenciarse fuera del País, a los fines de su resolución conjunta.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha tres (03) de noviembre de 2009, documento presentado ante Notaría Pública Vigésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el N° 66, tomo 120, suscrita por una parte por Eugenio Torres Rivas, y por la otra, por Betzandra Johana García Rocha, y Wilmer Antonio Tapia Gutiérrez, en representación de los ciudadanos Marlene Josefina Castro de Levada y Guglielmo Levada Fantin, todos identificados al inicio del presente fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO : Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 19 de enero del año 2010, por la parte actora sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE C.A., en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA intentara contra la sociedad civil Despacho de Abogados PONTE MOSSI, SOTO & ASOCIADOS, y los ciudadanos BERNARDO SOTO, LUIS ROBERTO PONTE, y CESAR MUSSI APARICIO, dándose por consumado el acto, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, esta Sala de Juicio se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Estado Vargas, a los fines de que conozca de la presente causa. ASI SE DECIDE. Líbrese oficio al referido Tribunal, a fin de remitirle el presente expediente, una vez precluído el plazo a que hace referencia en artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F. 40.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Lorena Guilarte