Efectuada la referencia que antecede, en comunión con las normas antes trascritas, puede dejar establecido este Tribunal, que la presente causa se encuentra interrumpida; dado que ha trascurrido el lapso de tiempo exigido por la norma para ello, circunstancia tal para considerar quebrantado el principio de Inmediación; siendo por estas razones que estima quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar la INTERRUPCIÓN del Juicio seguido en contra del ciudadano CIRO ANTONIO TILLERO, y como consecuencia de ello se ordena realizarlo de nuevo desde su inicio; en tal sentido se acuerda citar a todas las personas que deban concurrir a él, de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal, Y así se decide. Notifíquese a las partes.

TERCERO DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite la presente acción de amparo. Líbrese oficio al ciudadano Fiscal Superior, para que designe un Fiscal que intervenga en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales Notifíquese a la ciudadana LUXCINDIA GONZÁLEZ, Defensora Pública 8° de Adolescentes, en su condición de accionante. Notifíquese a la ciudadana jueza señalada como agraviante, anexando copia certificada de la solicitud de amparo interpuesta y del presente auto, indicándole que su incomparecencia no se tendrá como aceptación de los hechos y que podrá informar por escrito conforme al artículo 23 de la Ley de Amparo Sobr.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de la rectificación de la partida de matrimonio inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, bajo el Nº 305, tomo 1, correspondiente al año 2000, solicitada por el ciudadano LUIS AMADOR KEY APONTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.292.829; en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el numero de cédula de identidad del solicitante como "6.299.829" debe tenerse como "6.292.829", que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión a los funcionarios civiles correspondientes a los efectos de que estampen la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero .....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte Oferente, fue en fecha veintiocho (28) de abril del año dos mil ocho (2008), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.-

Declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente que acredita a los ciudadanos YAJAIRA MARGARITA ARAUJO DE FLORES, JESÚS DAVID FLORES ARAUJO y JESUS ANDRES FLORES ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.434.290, V-14.424.833 y V-18.530.785, respectivamente, como HEREDEROS del ciudadano JESUS MARIA FLORES, quien fue venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.248.395.

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la parte actora.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la demandada.-

En el día de hoy 04/05/2009, se procede a Homologar la presente CONCILIACIÓN DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: UNICO: Sustituir la medida de Privación de Libertad, que por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, le fue impuesta a SE OMITE IDENTIDAD, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº SE OMITE, nacido en Caracas, el SE OMITE, hijo de SE OMITE IDENTIDAD y SE OMITE IDENTIDAD, soltero, residenciado en SE OMITE, Caracas Dtto. Capital, conforme consta en la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de esta Sección y Circuito , por la de Semi-Libertad, prevista en el artículo 626, eju.....

En mérito y con fundamento a los razonamientos explanados en el cuerpo del presente fallo, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado Carmen Arroyo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.63.880, en su carácter de abogada asistente del ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGO DE OLIVEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.220.766, contra la decisión dictada, en fecha 8 de Mayo de 2008, por la Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, de fecha 8 de Mayo de 2008, dictado por.....