Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos RUFO ANTONIO DE LA CRUZ TORRES y ANGELICA MARIA FLORES BONSANTO, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la calificación de despido incoada por el ciudadano Nelson Enrique Rodríguez Araque contra la Superintendencia Nacional de Seguros, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta ultima a cancelar el pago de la indemnización de daños y perjuicios prevista en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto será igual al importe de los salarios que devengaría hasta el vencimiento del contrato, contados a partir del 09 de octubre del año 2009 (fecha del despido injustificado) hasta el día 31 de diciembre de 2009 (fecha de vencimiento del contrato), con base al salario mensual básico de tres mil bolívares (Bs. 3.000,00) lo que vale decir, la cantidad de Bs.F. 10.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el recurso de apelación de la parte actora en contra la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual niega la solicitud de la parte actora de que se provea la admisión de las pruebas aportadas en la audiencia preliminar, las cuales no fueron admitidas en el auto de admisión de pruebas de fecha 01 de diciembre de 2009. Todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MARLENE CARABALLO DE MENCIAS, contra la empresa CISCO SYSTEMS VENEZUELA, c.a. En consecuencia, se ordenará al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, que proceda a la tener por admitidas la.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada interpuesta contra la decisión de Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 09 de abril de 2010, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de beneficios derivados de la Convención Colectiva de Trabajo de fecha 1997-1999, suscrita entre la Organización Sindical de los Trabajadores de la Salud del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda y la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, interpuesta por los ciudadanos: YERENA PUCHE, DAYANA PEREZ, ISABEL PEREZ, NIRMA HERNANDEZ, DEXI CAMPERO, OTILIA PUCHE, MARIA BLANCO, MARYLIN PALACIOS, HAROL.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, del 20 de enero de dos mil diez, la cual queda confirmada, pero por motivaciones distintas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado confirmado el fallo apelado. Remítanse las presentes actuaciones el Juzgado de Juicio que conoce de la causa, a los fines legales consiguientes.

"...En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GILKA ANGULO MENDOZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.579, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALBERT JESUS HERRERA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.057.873, en contra la decisión dictada por la Jueza Unipersonal XV de este Circuito Judicial en fecha 02 de diciembre de 2009; en virtud de ser el mismo EXTEMPORANEO por tardío. Y ASÍ SE DECIDE..."

Este Tribunal DECRETÓ la EJECUCIÓN FORZODA, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil y por tratarse de una cantidad líquida de dinero debe realizarse de la forma establecida en el artículo 527, ejusdem.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro (04) de junio de dos mil diez (2010) 150º y 199º ASUNTO: AP21-L-2009-006562 Visto que el presente juicio se inició por demanda intentada por el ciudadano YMERLY REGINA ORTEGA PACHECO, contra A.HERRERA LYNCH CLINICA PRIVADA S.A. Y OTROS, y de una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, este juzgado pudo observar que mediante auto de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2009, se indicó a la parte actora que corrigiera el libelo de la demanda por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral 2 y 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que la parte demandante no especifica en forma precisa las personas con relación a la parte demandada y sobre .....

En relación con la prueba de informes, promovida en el Punto Tercero del escrito de promoción de pruebas, dirigida a la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA); este Tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, estima que la prueba de informes fue promovida adecuadamente, por cuanto el promovente señaló los hechos sobre los cuales se solicita informes y el órgano al cual va destinado, por lo que se admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. A tales fines, la referida Asociación deberá informar dentro del lapso de diez (10) días siguientes a la recepción del oficio respectivo. Asimismo, en cuanto a la prueba de informes promovida en el Punto Cuarto del referido escrito; este Tribunal la declara inadmisible, por no ser el medio idóneo, puesto que pretende la confesión de la contraparte en cuanto a los hechos controvertidos, que es precisamente el objeto del presente juicio. Así se.....

En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, vigente a la fecha de interposición de la solicitud, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento N° 1.529, levantada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), el día 14 de mayo de 1954. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Oficina Principal de Registro Civil del Distrito Capital, para que se cumpla con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil; adjunto a copia certificada de la presente decisión y del auto que orde.....