Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, incoada por la ciudadana EMMA NIEVES BORRERO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-6.326.132. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los cinco (05) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por INSPECCIÓN JUDICIAL, incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA EURO M. C.A, ya identificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, cinco (05) de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia 154º de la Federación.

PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por la ciudadana MARÍA ANTONIA PARRA MALDONADO contra la ciudadana MERCEDES MARÍA GENATIOS SALOMÓN, en virtud de haber transcurrido más de siete (07) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los prenombrados ciudadanos JP JOSEPH PARRA CARREÑO y LISBETH KATIUSKA OCHOA ARMAO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.147.202 y V-19.154.757 respectivamente,

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaró las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente --------; beneficiaria del de cujus DUGLAS JOSÉ MARQUEZ RIVAS, quién era portador de la cédula de identidad N° V-7.959.579. Se instó a la solicitante del presente asunto, para que consigne fotostátos de las actuaciones, una vez cumplido, se procederá a devolver los originales con sus resultas.

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la sociedad mercantil Valio Realty C.A., en contra del ciudadano Bartolomeo Saputelli de Flavis, de conformidad con lo establecido en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios (vigente para el momento en que fue presentada la demanda)

En el día de hoy 05/02/2014, se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal AUTORIZÓ a la ciudadana YAIDELIN BEATRIZ GUTIÉRREZ BEJARANO, titular de la cédula de identidad N° V-14.953.827, quien actúa en resguardo de los derechos e intereses de su hija, la adolescente (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), venezolana, actualmente de doce (12) años de edad A RETIRAR SOLAMENTE LA CANTIDAD DE TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), del monto total correspondiente a su hija que se encuentra depositado en la cuenta de ahorros N° 0003-0081-11-0100467229 del Banco Industrial de Venezuela, dinero éste que requiere la adolescente como monto pertinente a la adquisición de equipo de computación, en virtud del derecho a la educación que le asiste. En consecuencia, se ordenó librar oficio a la Coordinadora de la (OCC) con el fin que gestione lo pertinente para el re.....

PRIMERO: En cuanto a la solicitud de oficiar al SAIME a fin de que incorpore al sistema automatizado de identificación, que sirve para uso de todos los registros, notarias y demás oficinas publicas el verdadero estado civil del demandado, que es el que emerge del acta de matrimonio consignada en autos, este Tribunal NIEGA lo solicitado, por cuanto la declaración del Estado Civil del ciudadano ARMANDO ENRIQUE ZEA GONZALEZ, plenamente identificado en autos, es un acto personalísimo correspondiéndole a él mismo hacerlo, o en su defecto a su cónyuge presentando el documento que acredite su estado civil, es decir, el acta de matrimonio. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: 1.- En cuanto a la solicitud de librar oficio a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS (SUDEBAN) para que informe a este Tribunal acerca de todas las cuentas bancarias, sean corrientes o de ahorro o de cualquier naturaleza que aparezcan a nombre del demandado en las instituciones financieras que operan en el país, sean éstas públicas, pri.....

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 06 de Abril de 2011, se .....