III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIA GUADALUPE NOVO TERRES y EDRAN JOSE SUAREZ QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-5.522.366 y V-6.376.410 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante La Jefatura Civil de la Parroquia El Valle. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenato.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ORLANDO BALBINO APONTE ESPINOZA y ARLENIS YADIRA ÑAÑEZ DE APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-13.125.847 y V-12.296.070 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el suscrito Prefecto del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la naturaleza del prese.....

En virtud de los hechos antes señalados y, de la norma y criterio jurisprudencial transcritos y, por cuanto efectivamente –sin entrar a analizar si el poder cumplió con las formalidades del caso-de los propios recaudos acompañados se desprende, que el ciudadano YOAN DAVID MALDONADO, ya identificado no goza entonces de la capacidad de postulación, éste no puede comparecer en el presente juicio como apoderado de los ciudadanos DIANA PATRICIA CASTILLO MALDONADO y JUAN MANUEL GRANADILLO FLORES, aunque estos le hayan otorgado poder y, éste haya otorgado poder a profesional del derecho para presentar la presente solicitud, por lo que resulta forzoso para esta juzgadora declarar como en efecto declara INADMISIBLE la solicitud intentada, Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIA EMILIA BARRIOS CORREA y JOSE ALBERTO SANDOVAL OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-9.998.839 y V-6.428.027 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Carayaca, Estado Vargas, Acta N° 20, del año 1984. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la na.....

Siendo en atención a ello, que el poder con el que se ejerza representación para en nombre de otro solicitar la declaración legal del cese del vinculo conyugal, debe ser facultado expresamente para tal acto, haciendo de éste un poder con facultades especiales, y sobre tales formas debe haberse otorgado, conduciendo a que el particular en su voluntad esté inequívocamente representada; en cuido a los derechos personalísimos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil; en ese orden de ideas, se constata que no consta en autos poder especial que le haya otorgado a la referida profesional del derecho, la facultad para disponer de un derecho personal, como lo es el de modificar su estado civil a través de la declaratoria judicial que extinga el vínculo matrimonial que mantiene con el ciudadano BENECIO JOSÉ VENAVENTE RALDIREZ, supra identificado; En base a ello, resultar forzoso para éste Juzgador declarar INADMISIBLE la pretensión incoa.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MANUEL SALDAÑA MARTINEZ y MARLENE DEL CARMEN NOGUERA DE SALDAÑA, el primero de nacionalidad dominicana y la segunda venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº E-81.174.050 y V-6.290.771, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 09 de enero de 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, como consta en el Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 09 del año 1989. Se ordena librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Munic.....

, este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA de los ciudadanos ALFONSO JOSE BRICEÑO RODRIGUEZ y ANA MARIA RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-15.801.443 y V.-9.483.789, respectivamente, en su carácter de Únicos Herederos pertenecientes a la Sucesión denominada "Suc. RODRIGUEZ SOCORRO", en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de solicitud de fecha 01 de Diciembre de 2017

Congruente con lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo, haciendo suyo el criterio jurisprudencial ut supra parcialmente transcrito, estima que en el caso que se analiza ha quedado demostrado que la representación judicial de la parte actora realizó actuaciones en esta causa para impulsar el proceso, es decir se evidenció su interés en dar continuación al juicio, motivo por el cual no se configuran los presupuestos fácticos contenidos en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para la declaratoria de perención de la instancia. Siendo ello así, resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora el día 1.11.2017 contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25.10.2017, en consecuencia debe revocarse la decisión cuestionada y así se dispondrá .....

este Juzgado Trigésimo (30º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento de conformidad a la Sentencia N° 693, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, Expediente N° 12-1163