Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de 1 año y 6 meses, cumplió de manera efectiva la joven: XXXXXX, venezolana, titular de la cédula de identidad N° XXXXXX, nacida en Caracas en XXXXXX, residenciada en: XXXXXX. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA. Así se decide. Dictada en la Sala de Audiencias en Caracas en fecha 08 de Julio de 2009. Diaricese y déjese copia en los correspondientes copiadores de este tribunal.

SE MODIFICA la sentencia consultada y se declara con lugar la demanda.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por prestaciones sociales incoada por la ciudadana Ana Yaritza de Sisto Rebolledo contra la Fundación José Félix Ribas, y se condena a esta última a cancelar a la demandante, los siguientes conceptos declarados procedentes: prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado del período 2006-2007, bonificación de fin de año fraccionadas del año 2007, indemnizaciones previstas en el artículo125 de la Ley Orgánica del Trabajo, intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios y la corrección monetaria, y a los efectos de los respectivos cálculos se ordenó realizar una experticia complementaria, conforme a los parámetros establecidos en l.....

por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, Acta de Nacimiento Nº: 76, de fecha 11 de Julio de 1.960, por ante el Registro Civil de la Parroquia del Municipio Autónomo Páez del Estado Miranda, en los siguientes términos: PRIMERO: Colocar como fecha de nacimiento de la ciudadana CARMEN VICTORIA CORTEZ "quién nació el día siete de Junio del año mil novecientos sesenta"..- ASÍ SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO el recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada contra del auto de fecha 18 de Junio de 2009, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante el cual negó la apelación ejercida en fecha 16 de Junio de 2009 contra el auto de fecha 12 de junio de 2009 dictado por el mencionado Juzgado.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de acta de Audiencia Preliminar de fecha 01-06-2009, emanada del Juzgado 6to. de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: En atención a lo dispuesto en el articulo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal, ordena a la parte accionada presentar el poder original donde conste su representación, habida cuenta que en el expediente no se evidencia que fuere presentado en esta forma, debiendo hacerlo dentro de los 05 días hábiles siguientes a la publicación del presente fallo por parte de este Juzgado, todo lo anterior de conformidad con lo dispuesto en los artículos 350 ordinal 3º y .....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio presentada por la ciudadana Olga Kostich Golubovic, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.208.036, en consecuencia; donde se lee: "OLGA MARIA KOSTICH GALUBOVIC", debe leerse "OLGA KOSTICH GOLUBOVIC", que es lo correcto, quedando así rectificada el Acta de Matrimonio de la solicitante; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil acta Nº 103, folio 115, del año 1990, emanada por la Secretaria Municipal del Consejo del Municipio Chacao del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venez.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION incoada por la Abogado MERCEDES VASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nro. 17.117, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIGIA JOSEFINA KEY COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.412.875 contra el ciudadano ERIS DANIEL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.533.892, en beneficio del niño XXXX y la adolescente XXXX. En consecuencia, se fija como obligación de manutención mensual la cantidad de SIESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00),.....