ha sido la conclusión de un proceso de MEDIACION POSITIVA, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha en que se verifique el pago aquí acordado y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado en fecha 08 de julio de 2009 a las nueve y treinta y cinco de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

ha sido la conclusión de un proceso de MEDIACION POSITIVA, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha en que se verifique el pago aquí acordado y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado en fecha 08 de julio de 2009 a las nueve y treinta y cinco de la mañana. Es todo.

ha sido la conclusión de un proceso de MEDIACION POSITIVA, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha en que se verifique el pago aquí acordado y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado en fecha 08 de julio de 2009 a las nueve y treinta y cinco de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

ha sido la conclusión de un proceso de MEDIACION POSITIVA, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha en que se verifique el pago aquí acordado y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado en fecha 08 de julio de 2009 a las nueve y treinta y cinco de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado.

Se DECLINA LA COMPETENCIA y se ordena la remisión del expediente en su oportunidad al referido Tribunal. Remítase mediante oficio al Tribunal antes señalado, una vez transcurrido el lapso para que las partes interpongan el recurso de Regulación de Competencia correspondiente.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano: JOSE ABIGAIL DIAZ BLANCO

El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, deben cumplirse conjuntamente, ahora bien tratándose de un juicio breve entre ellos, los juicios por Reivindicación, no se justifica decretar la Medida de Prohibición de enajenar y gravar, por cuanto por su naturaleza la sustanciación de los mismos es breve, aunado a la tutela judicial efectiva que debe caracterizar a todo Juez de Instancia conforme los artículos 26 y 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en consecuencia por todo lo expuesto, se niega la Medida de Prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, en uso de la facultad de discrecionalidad que se otorga al Juez y así se decide.-

se declara ADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. José Gregorio Cabeza Viteri, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano : Francisco Antonio González Gueima, tal como se evidencia de documento poder autenticado ante la Oficina de Registro Público del Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico, en fecha 04 de junio 2007, anotado bajo el Nº 12, tomo 16, de los libros de autenticaciones respectivos, donde apela en contra de la decisión de fecha 18-11-2008, emitida por el Juzgado Segundo Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valle de la Pascua, publicado el auto fundado en fecha 21 de noviembre 2008, mediante la cual Niega la entrega del vehiculo solicitado por su representado, el cual es de las siguientes características: Marca: Crauler (sic) lovades (sic), Modelo: 977L, Serial N° 11k2687, Año; 1970, Peso: 48.010 LBS, sin fijación de audiencia oral por no existir oferta probatoria. Se funda la decisión en los artículos 432, 433, 435, 436, 447.4.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos PERLA COROMOTO OROPEZA y JOSE ALEXANDER REQUENA DELGADO, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 11 de febrero de 1989, según acta Nº 51.