En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la solicitud contenida en estos autos propuesta por el ciudadano OSWALDO A. PIÑANGO TORRES, se configuró la Pérdida de Interés del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A presentado por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO VARGAS GONZALEZ y NERI DEL CARMEN SAAVEDRA NIEVES, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Ahora bien, como quiera que en el presente juicio no ha tenido lugar en el marco de una transacción judicial celebrada conjuntamente entre la parte actora y la parte demandada, y visto que el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por la parte actora en forma personal, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a "La Falta de Caución o fianza para proceder en juicio". Así se decide. SEGUNDO: : SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a "la Caducidad de la acción". Así se decide. Se condena a la parte demandada-cuestionante, al pago de las costas de la incidencia, por haber resultado vencida. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese, déjese copia c.....

A todo evento este Juzgador advierte que en el mencionado escrito de promoción de pruebas, se limita la promoción al mérito favorable de los autos, siendo necesario señalar que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas por las partes, apreciando los indicios que resulten de ellas y de los autos en general, de modo que el derecho a la defensa de la parte demandada se encuentra garantizado

Ahora bien, por cuanto de la revisión de las actas del presente asunto se observa, que la parte demandada, luego de haberse practicado su citación, no dio contestación a la demanda, ni hizo oposición a la partición planteada, así como tampoco hubo discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, y la demanda está apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia de la comunidad, conforme lo previsto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal fija el DÉCIMO DÍA DE DESPACHO siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se practique, a las once de la mañana (11:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de NOMBRAMIENTO DE PARTIDOR en el presente juicio.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana ANA ISABEL DUQUE DE DO COUTO, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Existe en estos autos, un antecedente en el cual se le hizo entrega a la parte actora de un cheque por la suma de Bs. 302.794,37, en ejecución de la medida cautelar innominada decretada en fecha 24 de marzo de 2010, cuyas actuaciones no comparte este juzgador, sin embargo ello queda bajo la responsabilidad de la juzgadora que acordó dicha entrega, de cualquier modo este sentenciador insta a la parte actora a devolver y en consecuencia a entregar a este Tribunal dicha suma de dinero, para su resguardo hasta tanto se decida el fondo de la controversia por sentencia definitivamente firme.