Se declaró SIN LUGAR la Inhibición de la Juez Única de Juicio, de la sección Penal de adolescentes , Abogado MARIELA ARLETTE LÓPEZ DUGARTE para seguir conociendo de la causa JP01-P-2009-000232, de la nomenclatura particular del Tribunal Único de Juicio Sección Penal del Adolescente, y se ordena a la referida Juez que continúe conociendo de la antes identificada causa. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 7°, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el profesional del derecho Luís Antonio Rangel Trocell, titular de la cédula de identidad Nº 8.623.635 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 60.294, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano ANTONI KEIVIS APONTE, a quien se le sigue causa penal ante el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, bajo el Nº JP11-P-2009-001393, contra la omisión de la Juez encargada del Órgano Jurisdiccional in refero, en tramitar el recurso de apelación que interpusiera en fecha 23 de noviembre de 2009, contra una decisión dictada por el mismo en fecha 10 de noviembre de 2009 y contra el retardo procesal injustificado, por constatarse los hechos esgrimidos tanto en la acción libelar como en la audiencia constitucional, que constituyen violación a la tutela judicial efectiva, debido proceso y singularmente el derecho a la defensa y a la doble instancia, todo ello con fundamento a lo qu.....

Se declaró CON LUGAR la Inhibición del Juez Segundo de Juicio, ESMERALDA RAMIREZ para seguir conociendo de la causa JP01-S-2003-002101, de la nomenclatura particular del Tribunal Segundo de Juicio, de Este Circuito Judicial Penal , Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 5°, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declaró, oficiosamente la nulidad de la providencia suscrita por el Juzgado Quinto de Control de éste Circuito de fecha 06 de octubre de 2009, tomada en el asunto Nº JP21-P-2009-005355, por ser totalmente inmotivada y violatoria de la disposición procesal contenida en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en consecuencia deberá dictar una decisión propia con base al contenido de la audiencia de presentación del mismo asunto de fecha 17 de septiembre de 2009, sin incurrir en los vicios que conllevaron a la nulidad absoluta y oficiosa del auto del 06 de octubre de 2009. Conforme a la doctrina y criterio del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala de Casación Penal, proferida en las Sentencias Nº 024, 128 y 235, de fechas 29-01-2008, 12-03-2008 y 22-04-2008, se mantiene la medida privativa de libertad que pesa sobre el imputado. Se ordena al Tribunal a quo que notifique a las partes, una vez tomada la decisión que se ordena. Por las razones obvias de la nulidad.....

Se abstiene de revocar o reformar su decisión de fecha 07 de agosto de 2009, tomada en el asunto Nº JP01-R-2009-000125, de su catalogo de causas, y por vía de consecuencia, acuerda la remisión del asunto al Tribunal Primero de Control, extensión Calabozo, para que se haga efectiva su resolutiva, todo ello en virtud que la señalada providencia a la fecha goza de la santidad de la cosa juzgada. Se funda la decisión en los artículos 176 y 178 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró inadmisible la petición del ciudadano Luís Eduardo Macedo Báez, de fecha 19-01-2010. Se funda la decisión en los artículos 437."a" del Código Orgánico Procesal Penal.