Por todas las consideraciones anteriores este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICIÓN para resolver el presente asunto de rectificación de actas de registro civil interpuesta por INES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor de la niña Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a petición de la ciudadana COROMOTO DEL CARMEN AZUAJE GARCÍA, frente a el órgano de la administración pública no jurisdiccional como lo es el Registro Civil, de conformidad con lo estatuído en el artículo 145 de la.....

SE Decreta Medida de Colocación en Entidad de Atención Provisional a favor de los niños SE OMITEN LOS NOMBRES DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, por lo que deberán permanecer en la Entidad de Atención "Casa Hogar Bambi III" de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "I", 131, 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ofíciese lo conducente al director de dicha entidad, y solicitarles remitan informe evolutivo de los niños de autos. Cúmplase. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-V-2010-17829 Luis serrano.

SE decreta, de conformidad con los artículos 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, y, a los fines de asegurar la eficacia practica de la sentencia dictada en la fecha ut supra indicada, MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO por la cantidad de BOLIVARES VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs. 29.400,00), los cuales corresponden a BOLIVARES VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs. 24.500,00), de las obligaciones causadas y no pagadas, más el 20% de esta cantidad adeudada, por concepto de costas procesales, calculadas prudencialmente por este Tribunal Sexto de Primera Instancia, las cuales suman BOLIVARES CUATRO MIL NOVECIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.900,00), en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero; si se tratase de bienes del demandado, se decreta embargo ejecutivo por la suma de BOLIVARES CINCUENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs.53.900,00), monto que se computó siguiendo lo establecido en el artículo 527 eiusdem, que corresponde el doble de .....

En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar la evacuación de la presente solicitud en los términos en que fue efectuada. Así se decide.

El Tribunal observa que mediante diligencia presentada el día 1° de noviembre de 2010, el apoderado judicial de los solicitantes, señaló que para facilitar el registro del Justificativo y no hacer más oneroso el trámite de protocolización, solicitaba que se desglosara y abriera una pieza del expediente que contenga los recaudos acompañados y que la otra contenga la solicitud, las declaraciones de los testigos y el auto que dicte el Tribunal. Este órgano jurisdiccional considera ajustada a derecho dicha petición. A tales efectos, se ordena desglosar los recaudos acompañados a la solicitud, comprendidos desde el folio trece (13) hasta el folio trescientos cuarenta y tres (343), así como la diligencia presentada el 1°-11-2010, y agréguense a una pieza separada, denominada “SEGUNDA PIEZA”, adjunto a copia certificada de esta decisión y agréguese a la presente pieza la inscripción “PRIMERA PIEZA”, en la cual quedará el escrito inicial del expediente, así como los ori.....

Se declara INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN y RECONOCIMIENTO DE DERECHOS A FAVOR DEL CIUDADANO MARTÍN ENERIO GARCÍA interpusieran los ciudadanos MARÍA MARGARITA CABRILES MARTÍNEZ, MANUEL FELIPE CABRILES MARTÍNEZ y BLANCA POTINA CABRILES DE CASTRO, contra los ciudadanos ANA VICTORIA MARTÍNEZ GARCÍA y DORA INES MARTÍNEZ ANDRADES, en representación de la SUCESIÓN DE EUGENIO MARTÍNEZ GARCÍA; JULIA VICTORIA MARTÍNEZ GARCIA, ONAIDA CASIMIRA MARTÍNEZ, en representantes de la SUCESIÓN PAULA MAURA MARTINEZ GARCÍA; GREGORIA SUAREZ DE GARCÍA y RUBEN PASTOR GONZÁLEZ, en representación de la SUCESIÓN DE JESÚS MARÍA MARTÍNEZ GARCÍA y la ciudadana MARÍA LUISA MARTÍNEZ GARCÍA. No ha lugar a condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En sujeción a lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece: Sí la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse en el mismo día...¨; por tanto, en la Sala de Despacho de este Tribunal se procede a dictar sentencia declara desistido el presente procedimiento de Régimen de Convivencia Familiar, y en consecuencia, se levanta la presente acta a fin de dejar constancia de ello, e impartirle la homologación al desistimiento, por ende, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo ut supra citado. ASI SE HACE SABER. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS

Fue practicada la medida de embargo ejecutivo, sobre el inmueble señalado por la parte actora, declarándose su desposesión jurídica, y se dejó en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada.

Que el acta de defunción que corre inserta al folio 8, señala, que falleció OLGA ISABEL SUÁREZ de VELASCO, titular de la cédula de identidad Nº 1.401.438, por otra parte, en el acta de matrimonio que corre inserta al folio 9, se indica, que compareció a contraer matrimonio OLGA ISABEL SUÁREZ LINARES, titular de la cédula de identidad Nº 1.401.835, y en la copia de la cédula de identidad que corre inserta al folio 25, se lee: "OLGA ISABEL SUÁREZ de VELASCO, V 1.401.835", todo lo cual indica que existe disparidad en el número de cédula que aparece en el escrito de solicitud y acta de defunción y el acta de matrimonio y la copia de la cédula, por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por el actor en fecha 02/11/2010, con motivo del juicio que por tiene incoado GMAC DE VENEZUELA C.A. contra ANGEL GABRIEL SUFFRONT TREJO y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los nueve (09) días del mes de Noviembre de Dos Mil Diez (2010).- Años: 200º y 151º. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO, Abg. BARTOLO JOSÉ DÍAZ. En la misma fecha siendo las _________, se registró y publicó la anterior de.....