Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal NIEGA la homologación de la transacción in comento, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Y así se decide.

En cuanto a la prueba de experticia se fija para el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO siguiente a la presente fecha, a las NUEVE Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (09:30 a.m.), la oportunidad para el acto de nombramiento de Expertos Forenses, conforme a lo establecido en el artículo 451 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y una vez conste en autos la designación de los mismo, este Tribunal oficiará a la Fiscalia Primera del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena y en Materia Aeronáutica y Marítima, a los fines que autorice a los expertos a que revisen las actuaciones pertinentes que cursan en el expediente Nº NN-F01-0005-09. Asimismo, se ordena librar oficio al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que informe en la brevedad posible sobre los particulares especificados en el escrito presentado, conforme a lo establecido en el artículo 433 del Código de.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO (APELACIÓN) subsidiariamente TERCERíA, que incoara el ciudadano GILBERTO ROJAS, en contra de la sentencia de fecha 28 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el mencionado fallo que declaró SIN LUGAR la TERCERÍA intentada por el ciudadano GILBERTO ROJAS, en contra de los ciudadanos AVELINO YÁNEZ FERNÁNDEZ, EMMA CARMEN ROBECHI BARROS Y ELISA VÁSQUEZ DE YÁNEZ. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas......

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS GOTTBERG, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ACACIO DA SILVA TORRES, en contra de la Sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2005, por el Juzgado Vigésimo Tercero De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara el ciudadano, ACACIO DA SILVA TORRES contra la ciudadana MARIBEL DA SILVA DA COSTA, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. En consecuencia, se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia apelada. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte actora al pago de las costas del presente recurso.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: INSUFICIENTE LA FIANZA ofrecida como caución por la sociedad mercantil HISPANA DE SEGUROS S.A., ut supra, a los efectos de sustituir la figura jurídica de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre todos los bienes inmuebles propiedad de la parte demandada, es por lo que considera este Juzgador que la Fianza solo será suficiente para garantizar la suspensión de la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solo sobre los siguientes bienes inmuebles que se identifican a continuación: 1) Un inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nº 5-4, ubicado en la planta piso 5 del edificio dos (2) del Conjunto Residencias Montemar, situado al norte del derecho de vía de la Av. Central de la Urbanizació.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Yolimar Ávila, Jueza Temporal del Juzgado Décimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de junio de 2014, se inhibió de conocer el asunto AP21-S-2014-002446 de conformidad con lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 1 y 4°

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la inhibición planteada por la Juez Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana FELIXA ISABEL HERNÁNDEZ LEÓN, ya identificada, para conocer del juicio seguido por: SABAS GUILLERMO OLIVARES PALENCIA en contra de INVERSIONES POSI-MED C.A. (RSTAURANT-PIZZERÍA), que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-R-2014-000892, por lo que se deja constancia que vencido el lapso previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se procederá a la fijación de la audiencia oral. Notifíquese de esta decisión a la Juez inhibida. Cúmplase.

Visto que en el presente caso se incurrió en una violación del derecho a la defensa y al debido proceso, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, REPONE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda, la cual ha de verificarse al segundo (2do.) día de Despacho siguiente a la presente fecha, por parte del ciudadano LUIS JOSÉ ALVAREZ UZCATEGUI, parte demandada en el presente juicio. Y ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 362 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 91 y 108 e la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano ROBERTO ANTONIO NAHMENS SILVA contra el ciudadano LUCIANO CONTI CAMPORESE. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora del inmueble ubicado en la Calle Caroní, Urbanización Bello Monte, Residencias Mily, piso 8, apartamento Nº 81-B, Municipio Baruta del Estado Miranda.- Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimient.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA NOTIFICACION DE LAS PARTES en la presente causa, y una vez conste en autos la última de las notificaciones practicadas, se fijará por auto expreso la oportunidad en que deberá celebrarse la Audiencia Oral contenida en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diez (10) días del mes de Julio de 2014. Años: 204° de la Independenci.....