DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano EDUARDO MORA contra las empresas PHARSANA DE VENEZUELA C.A., SANIFARMA PAÑALEX y CORPORACIÓN TODOSABOR C.A. Así mismo se condena a las co-demandadas en juicio así como a la sociedad mercantil INVERSIONES MALUMA C.A a cancelarle al actor la cantidad total de TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON 4/100 ( Bs. F 3.353,4) por concepto de Prestación de Antigüedad, Indemnización por Despido Injustificado, Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Utilidades Fraccionadas 2001, Vacaciones y Bono Vacacional vencido 1999-2000, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado 2000-2001; así como lo que corresponda por indexación judicia.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano DANIEL JULIO BENAVIDES CORTES, en contra de la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos reclamados en el libelo, a saber: antigüedad legal, antigüedad adicional, antigüedad contractual, intereses sobre prestaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones no disfrutadas, bono vacacional no cancelado, utilidades fraccionadas, utilidades no canceladas, indemnización correspondiente al artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo, con el salario que ha reclamado el actor en el libelo de demanda; para lo cual se ordena efectuar una experticia complement.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F. 4.000,00), para el ciudadano EDGAR JOSE PINO, pago efectuado mediante un cheque de gerencia librado contra BANCO BANESCO, identificado con el N° 36105994, cuenta corriente N° 01340361932120210001, de fecha 05/02/2009, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCYNSKI LA SECRETARIA, .....

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA.

En este estado la Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana Gladis Guaiquirian y la CORPORACIÓN ONSE C.A ( ORGANIZACIÓN NACIONAL DE SERVICIOS ESPECIALES) parte demandada; en tal sentido, Déjese copia del pres.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana Gladis Guaiquirian y la CORPORACIÓN ONSE C.A ( ORGANIZACIÓN NACIONAL DE SERVICIOS ESPECIALES) parte demandada; en tal sentido, Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias copias certificadas para cada una de las partes, conforme al artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, autorizándose para su elaboración a la Secretaria de este Juzgado. Este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el acta de fecha 17 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida.-

por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Juzgado Primero de Primera (1°) Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano JUAN LIENDO, en su condición de Presidente de la ASOCIACIÓN DE EXTRABAJADORES DE LA EMPRESA BIGOTT "ASOCITREBI", el cual actúa en su nombre y en representación de los ciudadanos ANGELUCCI ALFREDO, ALTUVE ZAMBRANO, ARAUJO VICTOR, AZUAJE WILMER, ALZUALDE PEDRO, AQUILAR ANGEL, ARCILA SAUL, ARGUELLO RAFAEL, ALASTRE RUFINO, ARREAZA HERMOGENES, ALVAREZ OSWALDO, BAPTISTA JUAN, BELISARIO RUBEN, BENCOMO PAIVA ANGEL, FORNICA HENRY, FLORES JUAN, FONSECA RUBEN, FIGUEROA LUIS, ALEXIS RAMON FERNANDEZ Y VICTOR EDUARDO GALINDEZ, contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT SUSCESORES