I.- CÓMPUTO DE LA CONDENA IMPUESTA, FECHA DE CUMPLIMIENTO: El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 26/04/1992 permaneciendo en tal condición hasta el 06/08/1999, fecha en la cual este Juzgado le concedió la medida de Libertad Condicional por razones humanitarias, la cual cumplió hasta el 05/12/2001. Es detenido nuevamente el 01/11/2004, permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (11/07/2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha cumplido en definitiva de la pena impuesta, un tiempo de Once (11) años, Tres (3) meses y Diecinueve (19) días; faltándole por cumplir un remanente de pena de Tres (3) años, Ocho (8) meses y Once (11) días, pena esta que completará en su totalidad el 22 de marzo de 2010.

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

El Tribunal oye dicha APELACIÓN en ambos efectos de conformidad con lo establecido en los artículos 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil

Se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena el cierre y Archivo del expediente.

CON LUGAR LA DEMANDA

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado LAURA PIUZZI, contra el auto dictado el 15 de julio de 2005, el cual ordena la suspensión de la ejecución de la sentencia. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con distinta motivación, el auto dictado el 15 de julio de 2005 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el numeral 1.1.- del Capítulo I de su escrito de fecha 09/01/2006, la cual fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda por no haberse cumplido el requisito establecido en el numeral 5° del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Declara SUBSANADA la cuestión previa propuesta por la representación judicial de la parte demandada, , contenida en el numeral 1.2.- del Capítulo I de su escrito de fecha 09/01/2006, la cual fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda por no haberse cumplido el requisito establecido en el numeral 5° del artículo 340 ejusdem. TERCERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el numeral 1.3.- del Capítulo I de su escrito de fecha 09/01/2006, la cual fundamento en el ordinal 6° del artí.....

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por las abogadas Ana María Dorzon y Aleida Rincón, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 75.344 y 21.534 respectivamente, apoderadas judiciales de la Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano (FONTUR) este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la Asociación Cooperativa de Transporte de Pasajeros Mañongo, en la persona de su presidente y tesorero ciudadanos Hermes Sandoval y Alberto Lino Fernández, venezolano el primero de los nombrados y de nacionalidad portuguesa el segundo, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Valencia estado Carabobo y titulares de la cédulas de identidad números 13.847.162 y E-512.990 respectivamente, para que comparezcan .....

Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del Código Penal, debe realizarse la respectiva conversión de la pena de prisión a presidio, y posteriormente adicionar las 2/3 partes de ésta a la pena de presidio, es decir a la pena SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, impuesta por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, debe adicionarse las 2/3 partes de la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, la cual luego de la conversión respectiva equivale a DOS (02) AÑOS DE PRESIDIO, y adicionarse las dos terceras (2/3) partes de ésta a la pena de SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, quedando en definitiva la pena a cumplir en OCHO (08) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO.- El artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "... Artículo 484. Privación Preventiva de Libertad. Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el p.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuesto este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. LA JUEZ. DRA. GISELA HERNÁNDEZ ROZO. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. LA SECRETARIA ABG. JONATHAN CHIVICO . GHR/dm. ACT. 6450-06.-