Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, intentada por los ciudadanos ARLINS VERONIQUE PONTE TOVAR y FREDDY MANUEL ROJAS LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.617.689 y V-6.671.774, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha trece (13) de diciembre del año mil novecientos noventa y siete (1997), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta Nº 100, del Libro de Registro Civil de Matrimo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, intentada por los ciudadanos VERONICA RUBIN LEON y PASQUALE PARRELLA ARENALES, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha quince (15) de octubre del año dos mil cinco (2005), ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo, del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 336.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LILIANA MORALES y ANTONIO FREITEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha doce (12) de mayo del año mil novecientos setenta y tres (1973), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital, según Acta Nº 295, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOSY BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanos CAROLINA GONZALEZ LOPEZ y JONATHAN JOSE RADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.626.877 y V-11.665.814, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: DISUELTO por DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unió, contraído en fecha 20 de noviembre de dos mil tres (2003), por ante el Concejo Municipal del Municipio Los Salias del Estado Miranda, según Acta Nº 110 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por la referida autoridad en la fecha señalada.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JHONY ENRIQUE MEDINA GRATEROL y YASMIN MARIELA CASTRO LÓPEZ, ampliamente identificados, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha dos (02) de diciembre de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano YORYY ANTONIO PALMAR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-12.159.460. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la presente solicitud, déjese una en el archivo y devuélvase las presentes actuaciones en original a la parte solicitante a los fines de ley.- Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual hayan podido incurrir el solicitante al haber re.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos BELKIS CAROL MANRIQUE TOVAR y JOSE ALEJANDRO MALDONADO SOTILLO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinte y dos (22) de diciembre del año dos mil tres (2003), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 58, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.- Por cuanto no procrearon hijos y no adquirieron bienes durante la unión Matrimonial, el Tribunal nada tiene que decidir al respecto

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por apoderado judicial de la parte demandada MARÍA DEL CARMEN DAPENA DE BILBAO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-4.286.139 en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano UMBERTO RANIERI PULCHERI, todos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de mayo de 2009. TERCERO: Se ORDENA la reposición de la causa, al estado a que tenga lugar el acto de contestación de la demanda. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo constitucional intentada por el ciudadano, EDUARDO JOSE VALERA MARTINEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.240.356 contra la ciudadana BLANCA ELENA CARMONA GARCIA venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.144.837. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana BLANCA ELENA CARMONA GARCIA venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.144.837, a que en un plazo de cinco (05) días continuos, a partir de la presente fecha, realice los trámites pertinentes ante la Sociedad Mercantil LA ELECTRICIDAD DE CARACAS; C.A., para la restitución del Servicio de Luz Eléctrica del Apartamento ubicado en la Residencia Ileana, piso 9 , apartamento N° 92, Avenida José María Vargas, Urbanización Santa Fe Norte del Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: Se ordena a la Sociedad Mercantil LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A.....

PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las representaciones judiciales de ambas partes en fecha 23 de julio de 2008 por ante la Secretaría de este Despacho, que quedó ratificada en los folios 297 y 298, por la transacción de fecha 4 de agosto de 2008 celebrada entre la representación de la parte actora, y el demandado actuando en su propio nombre y asistido de abogado, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 eiusdem.-