Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Eucaris Espinoza contra la empresa Aeropostal Alas de Venezuela, C.A., y se condena a esta última a cancelar a la demandante, los siguientes conceptos declarados procedentes: 3 días de descanso no otorgados durante el contrato de trabajo para un total de 314 días, bono nocturno, diferencia en horas extraordinarias nocturnas por recargos no pagados, 2.255 horas por hora PRE vuelo no canceladas, prestación de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad, diferencias en utilidades desde el año 1998 al 2006, utilidades fraccionadas del año 2007, vacación no disfrutada días no hábiles y bono vacaci.....

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por el Abogado ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ, Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 13C-4687-05, nomenclatura de ese Despacho, seguida en contra del ciudadano RICHARD GONZALEZ DORLEMONT, se observa: El Abogado ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ, Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar la misma, Copia certificada de del Acta N° 826, de fecha 15/03/2001, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda; esta sala admite a trámite .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.10.208,01; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 07-08-2009. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.6.356,59; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte Oferente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 30-07-2009. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el present.....

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

"...Acto seguido este Tribunal a solicitud de la parte Actora y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento identificado con el N°32, ubicado en el piso 3, entrada "A" del Edificio Residencias PARQUE ÁVILA, Urbanización Santa Fé Norte, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda..."

siendo las once y diez de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía de los apoderados judiciales de la parte actora, abogados José Benito Chinea y Jaime David Jaimes Ocando, Inpreabogado Nros. 77.258 y 77.259, respectivamente, el perito avaluador quien fuera debidamente designado y juramentado por el Juez de este Tribunal en la siguiente dirección: apartamento distinguido con el Nro. 5-D, ubicado en el Piso 5 del Edificio denominado Puerta de Hierro, situado en la Avenida Principal de la Urbanización Los Naranjos, Segunda Etapa, Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez a las puertas del inmueble, el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendido el llamado judicial por Pilar Mercedes Maldonado de Trujillo V.-2.116.627, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando la notificada ser la madre del demandado en el presente proceso y abogado en ejercicio e inscrita en el .....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de junio de 2009, por la abogada YAISMEL DEL CARMEN AVILA CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 131.909, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELBA ELISA SANCHEZ ANDRADE, contra el auto dictado el día 09 de junio de 2009, por la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a cargo de la Dra. YAQUELINE LANDAETA VILERA. En consecuencia, se acuerda que el Tribunal a quo, se pronuncie sobre la prueba de informes presentada por las abogadas MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, ANA CECILIA VILORIA y YAISMEL DEL CARMEN AVILA CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora en su diligencia de fecha 02 de junio de 2009.

Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS. NP/KR/YCEBERG.- AP51-S-2009-013287