Así las cosas, la jueza escucho lo alegado y exhorto a las partes a proceder analizar lo planteado, razón por la cual la demandante desiste de la acción y del procedimiento toda vez que esta no es la vía idónea para ventilar sus problemas personales; Por todas estas razones de hecho deviene en que la accionante ha decidido voluntariamente no seguir, por el motivo planteado , con el presente proceso, lo que no perjudica ni limita sus derechos laborales de los que es titular, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingue es el proceso más no se resuelve el fondo de sus pretensiones laborales aun cuando ella reconoce que no existe relación laboral por cuanto las labores realizadas era de "cuidadora de el hijo de su vecina" y en tal sentido la asistente no objeta lo previsto en la Ley para estos casos, y .....

Por todas las alegaciones de hecho y derecho se concluye, la nulidad de lo actuado, razón por la cual se ordena LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que se notifique a los herederos conocidos y se practique el edicto de los herederos desconocidos de la sucesión supra identificada a lo fines de la prosecución de el presente asunto, es decir la celebración de la Audiencia Preliminar; advirtiéndole a como integrantes del sistema de justicia en atención al articulo 253 constitucional el deber de coadyuvar a los efectos de lograr los fines del proceso de cuya inobservancia emerge para el juzgador la fundamentación respectiva de conformidad con el articulo 122 de la ley orgánica procesal del trabajo. Y asi se decide. Finalmente el ciudadano Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial ordenó la lectura íntegra de la presente acta .....

En este sentido se ha pronunciado nuestro mas alto Tribunal en Sala de Casación Social y al respecto ha señalado en sentencia de fecha 06 de abril de 2006 , ratificando la doctrina sentada en fecha 22 de octubre de 1997, que expresa: " la sala ha considerado tradicionalmente que la alteración de los tramites esenciales del procedimiento quebranta el concepto de orden publico cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del estado sobre los intereses particulares del individuo , por lo que su violación acarrea la nulidad del fallo y las actuaciones procesales viciadas , todo ello en pro del mantenimiento de la seguridad jurídica y de la igualdad entre la partes, que es el interés primario de todo juicio ..." Así las cosas, se REPONE LA CUASA AL ESTADO DE NOTIFICAR al ciudadano PEDRO ELISEO PERALES SALAZAR para la celebración de una nueva oportunidad para el inicio de LA AUDIENCIA PRELIMINAR, la cual se verificará al DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL .....