PRIMERO: Se declara la NULIDAD del fallo de la recurrida, Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de San Juan de los Morros, de fecha 15 de Mayo del año 2.015, y se Ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se declare INADMISIBLE la demanda interpuesta por la parte actora, Ciudadana GIOVANNA DURANTE DE MANGIERI, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nº V-10.669.108, domiciliada en esta ciudad de San Juan de los Morros, estado Guárico, en contra del accionado Ciudadano GIL CARLOS PEPINO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-10.671.553, domiciliado en esta ciudad de San Juan de los Morros, estado Guarico. En consecuencia se declara la NULIDAD de todo lo actuado, a partir inclusive, del auto del Juzgador A-Quo, de fecha 22 de Octubre del año 2.014, el cual se ordena REVOCAR, or.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y se CONFIRMA el fallo de la recurrida, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, de fecha 25 de Junio de 2015 que repone la causa al estado de inadmitir la demanda y así se establece

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado JORGE ERNESTO RODRÍGUEZ SOTO, abogado en ejercicio, con cédula de identidad No. V.- 17.988.838 e inscrito en el I.P.S.A. con el No. 195.455, actuando en representación de la empresa demandante INVERSIONES OIL CAR C.A., contra el auto del 26 de noviembre de 2014, proferido por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, con sede en la ciudad de Valle de La Pascua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la supra aludida resolución de 26 de noviembre de 2014, dictada por el precitado Juzgado de Primera Instancia, que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte accionante, contra la sentencia interlocutoria dictada por el mismo Juzgado en fecha 19 de noviembre de 2014, todo ello de conformidad con los términos explanados en la motivación del presente fallo. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimie.....

Y por cuanto de la referida acta se desprende que la Inhibición esta hecha en forma legal y con fundamento en la causal expuesta en el acta de Inhibición, se declara CON LUGAR por ser procedente en derecho.