Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, CAMELIA FERNANDEZ, Defensora Publica 12ª adscrita a la unidad de Defensa Pública de la Sección de Adolescentes y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

CAPITULO III DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, así como Literal 1º del artículo 1.907 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA sigue la ciudadana GLADYS FERNANDEZ GALARRAGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad V-6.973.593, contra el ciudadano GIUSEPPE GUERRAZZI LUCARELLI, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-95.504. SEGUNDO: Se declara extinguida la Hipoteca Convencional de Segundo Grado que pesa sobre el inmueble destinado a vivienda identificada con las siglas P.H (Pent-House) que forma parte del edifi.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto el 08 de enero del 2016 por el abogado LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, contra la providencia dictada el 17 de diciembre del 2015 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO:Se ordena al Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la solicitud de entrega material presentada por el ciudadano ESTEBAN AVILIO CASTRO, ampliamente identificado en el encabezado del presente fallo, y darle el tr.....

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación

II Ahora bien, vista la declaración y la manifestación expresada, la misma debe ser considerada, como efectivamente lo es, como un desistimiento. En consecuencia, por cuanto el desistimiento de la presente solicitud no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales producidos junto a la solicitud, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJÉSE COPIA CERTIFICADA.- Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, .....

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora. No hay condenatoria en costas

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÒN interpuesto por los apoderados judiciales de la parte recurrente en nulidad YESENIA PINO DE HERGUETA y JESUS ALBERTO HERGUETA GONZALEZ, Inscrita en el Instituto de bajo el N° 71.422 Y 79.571 respectivamente. SEGUNDO: se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de la prosecución de la presente causa, por cuanto corresponde a dicho tribunal conocer y decidir la misma. TERCERO. No hay especial condenatoria en costas.

Se consignó y publicó resolución declarando CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos FABIO RAMÍREZ y EDGAR VILORIA contra la entidad de trabajo denominada "C.A. METRO DE CARACAS", ambas partes identificadas en los autos. Se condena en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, trece (13) de junio de dos mil dieciséis (2016) 206º y 157º ASUNTO: AP21-S-2013-002763. PARTE OFERENTE: CONSTRUCTORA PEVISCA C.A. PARTE OFERIDA: RICARDO JAVIER GONZALEZ SALAZAR. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO. Vistas y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establecen: "Artículo 201 LOPT.- Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere activida.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 5 al 7 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador MAURICIO LAURENS GONZALEZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por UN MILLON CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 1.496.406,97), cuyo pago fue realizado mediante un cheque (01) librado contra el Banco Banesco, a su nombre, distinguido con el número 35491450, de fecha 11/04/2016 por la cantidad de Bs.1.496.406,97, por los conceptos laborales Utilidades Fracción 2016, Diferencia sobre Utilidades 2014, Difere.....