IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la presente de nulidad interpuesta por el abogado Arie Rosenberg actuando en su carácter de director gerente y representante legal de la sociedad mercantil CREACIONES NINFA, S.R.L. contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del interés. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso .....

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JHONNY RAFAEL CORDERO ESCALONA y CLAUDIA ESMERALDA MANRIQUE GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.354.932 y V-17.704.042, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de cinco (5) años de edad convenidos por las partes en el acta de fecha 11 de julio de 2012.

Se declara CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: MILADYS MENDOZA MENDOZA y ALCIBER BELISARIO ORCASITA ARAUJO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 23.682.023 y V-11.933.312, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 20 de mayo de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 78, insertada al folio N° 78, del Libro de Registro Civil correspondiente.

Se declara CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos: ONELIA ADRIANA LOPEZ LOPEZ y GIAN FRANCO CURZI CAÑAS, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.477.028 y V-11.229.116, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 08 de junio de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda según se evidencia del acta N° 140. Tomo 01. Folio 140.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD DE PRODUCCION AGRARIA, consistente en una unidad de producción integrada, con actividad agrícola animal, (bovina ganadería doble propósito y avícola) y agrícola vegetal (naranja, limón persa y mandarina, en plena producción y de vieja data; yuca, plátano, naranja, guama, guanábana, níspero, noni, caimito, mango y lechosa; árboles maderables) desplegada por la ciudadana MIREYA QUINTANA UZCATEGUI, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.488.532, en un lote de terreno denominado "EL ESFUERZO", ubicado en la Comunidad de Palma Sola, sector Bello Campo, vía Santa Rosalía – Belén, Municipio Eulalia Buróz del Estado Miranda, con un área aproximada de CATORCE.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la excepción contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada con arreglo a lo previsto en los artículo 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado vencida en la incidencia.

IV DECISIÓN Sobre la base de los argumentos antes expresados, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 3072, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOMINGO ALFREDO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nro. 4.074.116, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 1131-01 de fecha 12 de febrero del año 2011, dictado por la Directora General de Recursos Humanos de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, mediante la cual solicita el pago de diferencia de prestaciones sociales y el ajuste del monto de la pensión de jubilación. En consecuencia: 1.- Se ORDENA a la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda, revisar la pensión de jubilación del ciudadano Domingo Alfredo Ramos González, antes identificado, con ba.....

DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada por el abogado en ejercicio y de este domicilio Otoniel Pautt Andrade, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.755, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano WILSON CARMELO DUARTE MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.832.210; en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar Innominada de Suspensión de Efectos contra el Acto Administrativo Nº DGPMS/008/2013 de fecha 31 de enero del 2013 emanado de la DIRECCION GENERAL DEL INSTITUTO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese, regístrese. Se ordena imprimir dos ejemplares de un mi.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto no se evidencia en autos la representación que se atribuye el ciudadano PAOLO RIGIO CAMMARANO, como Representante Judicial Suplente del Banco actor, a fin de suscribir la autorización de la referida transacción en nombre de la parte actora, ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimación) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DARWIN W.R.D., C.A., y el ciudadano JOSÉ ROY ZAPATA GONZÁLEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costa.....

En el caso de marras,, se observa que el libelo fue interpuesto en fecha 5 de abril de 2006, y la parte actora estimó la demanda en la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 127.000.000) que equivalen en la actualidad a Ciento Veintisiete Mil Bolívares Fuertes (Bs. F. 127.000), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, y para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de treinta y tres mil seiscientos (33.600 U.T.), lo que equivalía a la cantidad de CIEN MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 100.800.000), que equivalen en la actualidad a Cien Mil Ochocientos Bolívares Fuertes (Bs. F. 100.800) todo lo cual conlleva a establecer que en el sub .....