Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia CIVIL administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMARA RAUL ENRIQUE CISNEROS VIENETT a su esposa AIXA JOSEFINA OTAMENDY DE CISNEROS y a sus hijas AIRALY JOSEFINA Y AIXAMAR CISNEROS OTAMENDY, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros, conforme a expresas disposiciones de la Ley. ASI SE DECIDE. publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Déjese constancia en el Libro Diario y en el de solicitudes. Devuélvase original con sus resultas a los interesados. CUMPLASE, la misma se publicó a las 9:00 de la mañana.-

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su competencia CIVIL, administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraido por los ciudadanos: TOMAS NORBERTO BELLO BRAVO Y MIRIAM MILAGROS PASCUTTINI PINTO, publíquese, regístrese y déjese copia certificada, la misma se publicó a las 10:00 de la mañana.-

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación de Acta de Matrimonio, PROCEDE A RESOLVERLO SUMARIAMENTE y en tal sentido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia Civil, administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada y en consecuencia lo correcto es donde se asentó el nombre de la solicitante como ALDINA MARIA DE CAIRES DA MATE, se debe de asentar como ALDINA MARIA DE CAIRES DA MATA y donde se asentó el de la madre como MARIA DO MONTE DA MATA DE DE CAIRES, se debe de asentar como MARIA MARIA DO MONTE DA MATA BARBOSA, POR SER LO CORRECTO Y tal como aprece asentado en el Registro Civil de Nacimientos expedida por la CONSERVATORIA DE REGISTRO CIVIL.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los terminos siguientes: Del contenido de lo expuesto por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO, manifestando que se inhibe de conocer de la presente causa por cuanto en el Juicio de Paralización de Obra seguido por María Esperanza ramirez, en Sentencia de fecha 20 de Mayo de 2004, ese Tribunal apreció como elemento probatorio el documento fundamental que se impugna por Vía de Nulidad en la presente acción y que dicha sentencia ordenó la paralización de la Obra que realizaba la ciudadana Mercedes María Ramirez, todo lo cual podría incidir en el ánimo del Juzgador al decidir la presente causa; lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO, con fundamento en el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Remítanse .....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: observa: Del contenido de lo expuesto por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO, confiesa que el Abogado ANTONIO MORENO SEVILLA, en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos YANETZI DEL CARMEN CALDERON MARTINEZ Y ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ, utilizó unas expresiones que no solo constituyen una ofensa a los abogados en ejercicio de esta ciudad de Calabozo, sino que también configura una falta de respeto y consideración para con los funcionarios integrantes del Poder Judicial. En su caso particular, la ofensiva exposición del Abogado Antonio Moreno Sevilla, Apoderado Judicial de los ciudadanos YANETZI DEL CARMEN CALDERON MARTINEZ Y ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ, constituye una injuria grave hacia su persona y un irrespeto a la dignidad profesional, lo que es suficiente para cons.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: observa: Del contenido de lo expuesto por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO, manifestando que se inhibe de conocer de la presente causa por cuanto ha sido objeto de injurias por parte del Abogado Antonio Moreno Sevilla, Apoderado Judicial de la parte actora, configurandose las causales previstas en los numerales 18° y 20° del Artículo 82° del Código de Procedimiento Civil, lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO con fundamento en el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Asi se decide. Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de las convocatorias de suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese. Regí.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: observa: Del contenido de lo expuesto por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO, manifestando que se inhibe de conocer de la presente causa por cuanto ha sido objeto de injurias por parte del Abogado Antonio Moreno Sevilla, Apoderado Judicial de la parte actora, configurandose las causales previstas en los numerales 18° y 20° del Artículo 82° del Código de Procedimiento Civil, lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO con fundamento en el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Asi se decide. Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de las convocatorias de suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese. Reg.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: observa: Del contenido de lo expuesto por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO, manifestando que se inhibe de conocer de la presente causa por cuanto ha sido objeto de injurias por parte del Abogado Antonio Moreno Sevilla, Apoderado Judicial de la parte actora, configurandose las causales previstas en los numerales 18° y 20° del Artículo 82° del Código de Procedimiento Civil, lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado PEDRO ELIAS HERNANDEZ BERGERO con fundamento en el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Asi se decide. Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de las convocatorias de suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese. Reg.....

Del contenido de lo expuesto por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, manifestando que que se Inhibe de conocer de la presente causa por cuanto emitió opinión sobre el fondo del asunto como se evidencia de sentencia de fecha 11-07-2003, lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado ISAIAS HERNANDEZ PEREZ, con fundamento en el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Remítanse las actuaciones al Tribunal Accidental de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, EN CALABOZO, A LOS TRECE (13) DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO.- AÑOS 194° DE LA INDEPENDENCIA Y 145° DE LA FEDERA.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: Del contenido de lo expuesto por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, manifestando que que se Inhibe de conocer de la presente causa por cuanto emitió opinión sobre el fondo del asunto como se evidencia de sentencia de fecha 11-07-2003, lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado ISAIAS HERNANDEZ PEREZ, con fundamento en el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Remítanse las actuaciones al Tribunal Accidental de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRA.....