Se declara con lugar la presente solicitud de FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, intentada por el ciudadano ELIECER ENRIQUE ZAMBRANO VILLAFAÑE, antes identificado, actuando en beneficio de su hijo, el niño (..........), de un (01) año de edad, en contra de la ciudadana GRISEL CELSA RAMOS GUEDES, previamente identificada; en consecuencia se fija a favor del niño (.........); el siguiente Régimen de Convivencia Familiar: PRIMERO: El niño pasará un sábado con la madre y otro con el padre, quien deberá recogerlo en el hogar materno, a las diez de la mañana (10:00.a.m.) y reintegrarlo el mismo día y al mismo lugar, a las tres de la tarde (3:00pm), procurando un ambiente armónico sin incurrir en ningún tipo de agresiones verbales; comenzando desde el sábado 30/10/2010. SEGUNDO: El día del Padre lo pasará con su papá, ciudadano ELIECER ZAMBRANO, y el día de la Madre lo compartirá con su mamá, ciudadana GRISEL RAMOS; al igual que los cumpleaños de cada uno de sus progenitores. TERCE.....

/Se procede a HOMOLOGAR el acuerdo de fecha 0610/2010, mediante la cual los ciudadanos FRANKLIN RAFAEL HERNANDEZ FIGUEROA y ELIDA DEL CARMEN BARRETO DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V.-10.942.420 y V-10.454.133, respectivamente, progenitores del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN de quince (15) y seis (06) años de edad respectivamente, suscrito en los términos expuestos por ellos, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, Se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente expediente.

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la oposición al decreto de la medida cautelar innominada especial agraria de ocupación, posesión y uso decretada por este Juzgado Superior Primero Agrario, en fecha 13 de mayo de 2010, formulada mediante escritos consignados en fechas 25 y 31 de mayo de 2010, y el 07 de junio también de 2.010, por los ciudadanos abogados NOEMÍ FISCHBACH y CARLOS URBINA, en su carácter de apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles FAMA DE AMERICA S.A., y CAFÉ FAMA DE AMÉRICA C.A., y de los ciudadanos BERNARDO ANDRÉS AZUAJE GONZÁLEZ y ROBERTO GERÓNIMO AZUAJE GONZÁLEZ. Y así se decide. SEGUNDO: Se confirma en todas y c.....

En este estado, este Juzgado considerando que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela garantiza la protección y preservación, enriquecimiento, conservación y restauración del patrimonio cultural, así como la protección del ambiente y la producción agroalimentaria de la Nación; y de conformidad con los artículos 99 y 127 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el 196 en concordancia con el 243 ambos de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; acuerda la EXTENSIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA decretada en fecha 21/09/2010 por un periodo de 120 días continuos, los cuales comenzarán a computarse al día inmediatamente siguiente a aquel en que se produzca el vencimiento de los 30 días acordados en la medida primigenia, a saber la de fecha 21/09/2010. Así se decide.- Como consecuencia de lo anterior, se ordena oficiar a las autoridades civiles y militares a fin de garantizar la continuidad de la producción agraria, realizada por el ciudad.....

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia Definitivamente Firme de fecha 07-06-2010 dictada por el Tribunal 5° de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (folios 98-102) mediante la cual sancionaron al joven: XXXXXXXXXXXXXXX con las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, ambas por el lapso de 1 año, a cumplir de manera simultánea, previstas en los artículos 626 y 624, respectivamente, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Librar el correspondiente.....

En la mencionada acta al referirse a los descendientes, incluyeron un hijo más, donde se lee deja "CUATRO (04) HIJOS", debe corregirse y colocarse deja TRES (03) HIJOS de nombres GENESIS CAROLINA, DAYANA DE LOS ANGELES Y KELY PATRICIA, que es lo correcto; así como en el primer nombre de la cónyuge, que colocaron siendo incorrecto "INES" siendo lo correcto "INIRIDA" tal y como consta del acta de defunción Nº 1135, de los Libros de Defunción llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital del año 2000, folio Nº 257. En consecuencia al referirse a los descendientes, incluyeron un hijo más, donde se lee deja "CUATRO (04) HIJOS", debe corregirse y colocarse deja TRES (03) HIJOS de nombres GENESIS CAROLINA, DAYANA DE LOS ANGELES Y KELY PATRICIA, que es lo correcto; así como en el primer nombre de la cónyuge, que colocaron siendo incorrecto "INES" siendo lo correcto "INIRIDA", que es lo correcto.- Y ASI SE DECLAR.....

Se REVOCA la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención dictada en fecha 13/04/2009, en beneficio del niño de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 405 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y dicta Medida de Protección de carácter provisional en la Modalidad de Colocación Familiar en Familia Sustituta en beneficio del referido niño de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, bajo la responsabilidad de los ciudadanos SHIRLEY CONSUELO GONZALEZ de TSOI y ELMER CHEOK TSOI LEUNG venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 3.811.856 y V.- 6.212.843 respectivamente, este Tribunal ordena que la presente medida de protección de carácter provisional se ejecute en la residencia de los referidos ciudadanos ubicada en Urbanización Prados del Este, Calle El Mir.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Ana María Bravo de Ramírez, apoderada judicial del ciudadano Alejandro Ortega Rodríguez, en su cualidad de ocupante del inmueble objeto de regulación, contra la Resolución dictada en fecha 15 de abril de 2008 por la Alcaldía del Municipio Bolivariano Guaicaipuro del estado Miranda, contenida en el expediente administrativo N° 016-06, mediante la cual se fijó canon máximo de arrendamiento mensual al precitado inmueble objeto de regulación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de partidas, presentada por la abogada Amparo Alonso Estevez, en representación judicial de los ciudadanos Rossana Rondón, Thamara Rondón, Bernabé Rondón y Wilmer Rondón, todos plenamente identificados en autos y, en tal sentido, ordena que se rectifiquen los errores mencionados en los términos siguientes: 1) En la partida de defunción del ciudadano Bernabé Rondón, donde se lee "ROSA HERMINIA CASTELLANO RONDÓN", deberá leerse: "ROSA HERMINIA HERNÁNDEZ DE RONDÓN" 2) En el acta de matrimonio de los ciudadanos Bernabé Rondón y Rosa Herminia Hernández de Rondón, donde dice "ROSA HERMINIA CASTELLANO", debe decir "ROSA HERMINIA HERNÁNDEZ CASTELLANOS". 3) En la partida de defunción de la ciudadana Rosa Herminia Hern.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Asdrúbal Figueroa Lares, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2011 por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado con distinta motivación.