Se declaró, sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Yorman Edgardo Torrealba Legal y Ramón Azoca Curbata, en la condición de autos, contra la sentencia definitiva que suscribe el 08 de enero de 2008, el Juzgado Mixto Primero de Juicio de este Circuito, donde condena a los ciudadanos Maykel Daniel Gómez Blanco y Rafael Mota Tovar, como autores o participes en el delito de Asalta a Taxi ( artículo 357 tercer aparte del Código Penal), además de autor del Porte Ilícito de Arma de Fuego, para el primero de los mencionados, según los artículos 277 y 272 ejusdem, en agravio de Roniel de los Santos Molina Marrero, por lo que en consecuencia se confirma en todas sus partes la sentencia apelada. Se funda la decisión en los artículos 451, 452.2, 453, 454, 455, 456, 457 Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 344 ejusdem.

Se realizaron los siguientes pronunciamientos; Primero: Se Declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por los Fiscales del Ministerio Público Aldo González y Ulises Ribas, contra la decisión interlocutoria del Juzgado Segundo de Control de este Circuito, Extensión Calabozo, de fecha 08/01/2008, tomada en el asunto N° JP11-P-2008-000001, de su nomenclatura interna. Segundo: De oficio declara la nulidad parcial del referido fallo, única y exclusivamente en cuanto al otorgamiento de medidas cautelares sustitutivas de libertad a los imputados Pedro Alejandro Ostos y Neomar Alejandro Rivero Salas, por inobservancia y violación de lo dispuesto en el parágrafo único del artículo 406.2 del Código Penal Venezolano, por lo que consecuencialmente se ordena la detención preventiva judicial de los sedicentes sumariados, ello conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 parágrafo primero y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se modifica la significación jurídica qued.....

Se declaró, sin lugar, la recusación interpuesta por el ciudadano José Luis Díaz Oropeza, en la condición de autos, contra la juez Zaida Ávila, del Juzgado Tercero de Control de este Circuito. Se funda la decisión en los artículos 85.2, 86.8, 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.