ciudadano JOSE RAUL TOPALIAN, titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.245.867, a fin de que Comparezca por ante éste Tribunal dentro de los Diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia habida en autos de la practica de su intimación, para que pague, acredite haber pagado o formule oposición, a las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON SETECIENTOS SETENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. F 1.771.660.80), por concepto de la deuda de la factura Nro. 1392, Nro. De Control 00-00470 de fecha 30 de Junio de 2009 y factura Nro. 1717, Nro. De Control 00-00822 de fecha 14 de Agosto del año 2009; SEGUNDO: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL TRECIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. F 197.333,78), por concepto de intereses legales TERCERO: Los intereses que se continúen generando hasta el pago total y definitivo de la obligación, los cuales serán determinados mediante experticia comple.....

Encontrándose el presente juicio en fase de ejecución, por cuanto la parte demandada, ha incumplido con la obligación asumida en la transacción de fecha 15 de septiembre del año 2004 y homologada en fecha 20 de septiembre del año 2006, y vista la diligencia de fecha 29 de junio del año 2009, suscrita por el abogado JORDY ENRIQUE MONCADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 130.097, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual consigna escrito de transacción celebrado por las partes, por ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 30 de enero del año 2009, y el pedimento contenido en la misma, el Tribunal, en virtud que la parte demandada ha cumplido con las condiciones expuestas en el referido documento de fecha 30 de enero de 2009, el cual riela del folio N° 423 al 428, haciéndose efectivo el pago, emanado por los ciudadanos ONOFRIO ANNESE SIBILA y ANTONIA DE LA CRUZ de ANNESE, ven.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de primer grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano José Avelino Moniz en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se acuerda la notificación del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo y para que el Juez comparezca a objeto de conocer el día y la hora en que se verificará la audiencia Constitucional Oral y Pública, la cual se fijar.....

Visto el libelo de demanda de divorcio y los recaudos anexos al mismo, suscrito por el abogada XIOMARA ARVELO GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.724, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE LUIS GALOFRE KELSY, titular de la cédula de identidad N° 14.201.172, este Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia emplácese a los ciudadanos Jorge Galofre y Mayary Davinson, para que comparezcan personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean cuarenta y cinco (45) días continuos, después de la citación de la demandada ciudadana Mayary Davinson. Asimismo se ordeno oficiar al SAIME, a los fines de solicitarle los movimientos migratorios de la demandada.

Se acordó DISCERNIR en la persona del ciudadano MASSIMO CANESTRARI CCECONI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.821.421, el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana OLINDA CONCEPCION TORREALBA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.910.121, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

-II- En relación de lo antes expuesto, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su falta de jurisdicción para decidir el presente asunto, y de conformidad con el artículo 148 de la precitada Ley, ordena remitir mediante oficio el mismo a la Jefatura Civil de la Parroquia San Bernandino del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS NAPG/KR/EE

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró con LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES ENACO C.A., contra el ciudadano RAÚL SERRANO FLORES.-

Por todo lo antes expuesto este tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda

este Tribunal, pasa a realizar las consideraciones de la aclaratoria solicitada en los siguientes términos: en virtud de lo expuesto, se constata que ciertamente existe en la decisión de fecha 01 de febrero de 2010, se evidencian errores materiales, al señalarse en dicha sentencia lo siguiente: se identifico a uno de los solicitantes como: "KARLA SUSANA RODRIGUEZ," cuando lo correcto es "KARLA SUSANA RODRIGUES", y se identifico al otro solicitante como: "CARLOS JOSE PESTANA DE DA COSTA", siendo lo correcto "CARLOS JOSE PESTANA DA COSTA", En virtud de lo expuesto este Tribunal observa que la corrección en nada modifica el contenido, espíritu y extensión de dicha decisión, razón por la cual se declara procedente la aclaratoria de la decisión de fecha 01 de febrero de 2010, debiendo ser este auto considerado como parte integrante de la misma. ASI SE DECIDE. CÚMPLASE.