Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana DIANA CAROLINA CISNEROS ZAMBRANO, ya identificado, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de PARTICION AMIGABLE HEREDITARIA, presentada por los ciudadano los ciudadanos CARMEN DAJAIRA IZQUIERDO DE RODRIGUEZ, CARMEN TAMARA RODRIGUEZ DE CARREIRA, MARIA ALEJANDRA RODRIGUEZ IZQUIERDO y JESUS ENRIQUE RODRIGUEZ IZQUIERDO, y la ciudadana MARION MILISEK RODRIGUEZ MANZANO, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL, presentado por los ciudadanos JOSE LUIS BOTINO RIBAS y LUZ STELLA MUÑOZ DE BOTINO, ya identificados, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos JOSE ANTONIO APOLINAR MORA y ANA LUCILA CONTRERAS DE APOLINAR, ya identificados, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos OMIRLO ROJAS CONTRERAS y BAUDELIA CAROLINA PERAZA PLANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.874.954 y V-12.552.050, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 19 de diciembre de 1988, ante el Juzgado Cuarto de Parroquia del Municipio Vargas de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Tribunal Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas), según consta en Acta Nº 57, correspondiente al año 1988;. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos CLAUDIA JANETH GONZALEZ REITER y CARLOS JULIO GOMEZ ACOSTA, titulares de las cédulas de identidad números V-11.990.789 y V-6.146.917, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el día 2 de Septiembre de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N° 36, del Libro de Registro Civil de Matrimonios de ese año. Regístrese, Publíquese y Déjese copia.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 269 y produciendo los efectos del artículo 271 eiusdem. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

es por lo que este Tribunal de conformidad con los artículo 754 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 140-A del Código Civil, este Juzgado DECLINA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A, presentadas por los ciudadanos RAFAEL ERNESTO FIGUEROA RINCON y MARIA ALEJANDRA PEREZ MONTES, en consecuencia se declina la competencia a los Juzgado de Municipio de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en .....

Ahora bien, se observa claramente que los solicitantes pretenden mediante una solicitud, la rectificación de dos actas de nacimiento con diferentes motivos de rectificación, acumulando así sus pretensiones en un solo procedimiento, siendo que tales rectificaciones deben ser planteadas mediante solicitudes por separado, razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de rectificación de Actas de Nacimiento presentada por los ciudadanos AIDA CRISTINA GIRON RIVAS y CARLOS EDUARDO GIRON RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V.-3.810.752 y V.-4.349.299, respectivamente. Así se Decide.- Regístrese, publíquese y Déjese copia.