Este Tribunal, en función de los principios que orientan el proceso laboral en especial a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA la TRANSACCION suscrita por las partes, todo ello de conformidad al articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado JOSE NICASIO VALERA PULIDO, de conformidad con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, consistente en: a) Presentaciones cada Treinta (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial Penal y b) Prohibición de consumir y distribuir Sustanc.....

Todas estas circunstancias hicieron nacer en mí, cierta animadversión hacia el mencionado Abogado IVAN BOLIVAR CARRASQUEL, para seguir conociendo este juicio, lo cual me impediría decidir imparcialmente, razón por la cual me INHIBO de seguir conociendo de este procedimiento, todo de conformidad con los Artículos 82 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, ofíciese en su debida oportunidad, al Juez Rector de este Estado, a los fines de que participe lo conducente a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia". Es todo. Termino, se leyó y firman.---------------------------------- La Secretaria, ---------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOG. CÉLIDA MATOS. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.....

Todas estas circunstancias hicieron nacer en mí, cierta animadversión hacia el mencionado Abogado IVAN BOLIVAR CARRASQUEL, para seguir conociendo este juicio, lo cual me impediría decidir imparcialmente, razón por la cual me INHIBO de seguir conociendo de este procedimiento, todo de conformidad con los Artículos 82 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, ofíciese en su debida oportunidad, al Juez Rector de este Estado, a los fines de que participe lo conducente a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia". Es todo. Termino, se leyó y firman.- La Secretaria, ---------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOG. CÉLIDA MATOS. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El Comparecien.....

Todas estas circunstancias hicieron nacer en mí, cierta animadversión hacia el mencionado Abogado IVAN BOLIVAR CARRASQUEL, para seguir conociendo este juicio, lo cual me impediría decidir imparcialmente, razón por la cual me INHIBO de seguir conociendo de este procedimiento, todo de conformidad con los Artículos 82 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, ofíciese en su debida oportunidad, al Juez Rector de este Estado, a los fines de que participe lo conducente a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia". Es todo. Termino, se leyó y firman.---------------------------------- La Secretaria, ---------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOG. CÉLIDA MATOS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.....

Todas estas circunstancias hicieron nacer en mí, cierta animadversión hacia el mencionado Abogado IVAN BOLIVAR CARRASQUEL, para seguir conociendo este juicio, lo cual me impediría decidir imparcialmente, razón por la cual me INHIBO de seguir conociendo de este procedimiento, todo de conformidad con los Artículos 82 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, ofíciese en su debida oportunidad, al Juez Rector de este Estado, a los fines de que participe lo conducente a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia". Es todo. Termino, se leyó y firman.- La Secretaria, ---------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOG. CÉLIDA MATOS. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El Comparecien.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado ENMANUEL JOSE ESPINOZA SANTAELLA. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE POSESION, previsto y sancionado en el artículo 34 de la LEY ORGANICA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, toda vez que el imputado ENMANUEL JOSE ESPINOZA SANTAELLA, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 13 de Febrero de 2011. TERCERO: En cuanto a la m.....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud fiscal, en consecuencia, decreta MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD mediante ORDEN DE APREHENSIÓN JUDICIAL, respecto del ciudadano ÁNGEL ABREU, ampliamente identificado, por cuanto existen suficientes elementos de convicción, que lo vinculan con la comisión del hecho punible pre calificable como ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 en relación con el artículo 464.1 y el artículo 99 todos del Código Penal Vigente, en consonancia con los artículo 65 y 138 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, en concordancia c.....