PRIMERO: Se impone al adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ampliamente identificado; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ordena oficiar a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba, con el objeto que le sea asignado un Delegado de Libertad Asistida que supervise el cumplimiento de la medida impuesta, y así mismo se le insta en esta Audiencia a la delegada presente que deberán presentar el plan de acción en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se advierte al adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, que en caso.....

SE RATIFICÓ la Medida de Protección Provisional de Colocación en Entidad de Atención, dictada a favor de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, modificando su lugar de ejecución, la cual será de ahora en adelante la Unidad de Protección Integral UKÁTIRA INA, perteneciente del mismo modo al Instituto Autónomo del Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENA) ubicada en el Estado Vargas, todo de conformidad con los artículos 126 literal "i", 128 y 131 de nuestra mencionada Ley Especial, razón por la cual la máxima autoridad de la referida Entidad de Atención, será quien ejerza la Responsabilidad de Crianza de la adolescente de autos, tal y como se establece en los artículos 358 y 396 ejusdem.-

Este Tribunal declaró que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el presente cuaderno de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, a favor de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, germinada de la acción de divorcio, intentada por la ciudadana MARTA EMILIA SINISCALCHI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.353.630, en contra del ciudadano GUISEPPE CLAUDIO LASAGNA BARTOLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.814.307.-

Este Juzgado vista y oídas las exposiciones anteriores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE ABSTIENE, de la practica de la medida de EMBARGO PREVENTIVO, y fija el traslado para el día martes 20 de Julio de 2010, a las 10: 00 am............

En el día de hoy 15/07/2010, esta Sala de Juicio procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA, presentado por la Profesional del Derecho CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95) del Ministerio Público, de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos IRAIDA CHIQUINQUIRA LOPEZ BRAVO y LUIS ORLANDO MONCADA BARRERA, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 17.805.382 y Nº V-13.351.341 respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día de hoy 15/07/2010, esta Sala de Juicio declaró INADMISIBLE, la demanda presentada por la ciudadana MARIALEXIS ANDREÍNA MONTEZUMA GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 19.205.119 asistida por la ciudadana LISETTE KARIM ESCOBAR, en su carácter de Defensora Pública Décima Novena (19°) del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO ORTEGA PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V- 18.809.695.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio. Se ordena el cierre y archivo del presente asunto.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA,

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por el ciudadano GUSTAVO ANDRÉS KAMMERER DOZSA, contra la ciudadana JEMHY KATERINE EDWARDS MOSQUERA, ambas partes suficientemente identificadas. SEGUNDO: En consecuencia se ordena a la ciudadana JEMHY KATERINE EDWARDS MOSQUERA a desalojar el inmueble arrendado y entregárselo al actor, completamente desocupado, libre de personas y de bienes de su propiedad, y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en su Parágrafo Primero, este Tribunal le concede a la parte demandada un plazo improrrogab.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.